Дело № 2-1224/2010 год. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего- РАУЖИНА Е.Н. при секретаре- САПОВОЙ И.С. с участием представителя истца- СОЛОМАТИНОЙ Е.В. с участием представителя ответчика- ШЕХТМАН Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 2 АВГУСТА 2010 ГОДА дело по иску Кузнецова Ю.П. к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «САЛЕК» о взыскании единовременного пособия, У С Т А Н О В И Л : истец Кузнецов Ю.П. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ЗАО «Салек» единовременного пособия в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год, отработанный в угольной промышленности, предусмотренного Отраслевым Тарифным соглашением по угледобывающему комплексу на 2007-2009 годы в сумме ... рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Салек» в должности подземного горнорабочего в периоды с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. и с 00.00.0000г. по 00.00.0000г.. 00.00.0000г. ему была назначена пенсия. На дату увольнения, 00.00.0000г., стаж работы в угольной промышленности составлял 25 лет в связи с чем истец имеет право на получение единовременного пособия по ФОС на 2007-2009 годы, которое ответчик должен был выплатить ему при увольнении, так как он обладает правом на пенсионное обеспечение, кроме того, является членом Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности. 00.00.0000г. истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате единовременного пособия, но пособие не было выплачено по неизвестной причине. Считает, что ответчик незаконно отказывает в выплате пособия. Среднемесячный заработок на момент увольнения составлял – ... рублей. Сумма не выплаченного единовременного пособия: ... рублей х 15% х 25 лет = ... рублей, указанную сумму просит взыскать с ответчика в свою пользу, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя. В судебном заседании представитель истца – Соломатина Е.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 00.00.0000г. года № ... уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца единовременное пособие по ФОС и коллективному договору ЗАО «Салек» за 23 года работы на предприятиях угольной промышленности в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на оформление доверенности на представителя в сумме ... рублей. Представитель ответчика ЗАО «Салек» - Шехтман Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие денежных средств для удовлетворения требований истца. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. В соответствии с пунктом 5.3 Федерального Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2007-2009 годы - работодатель обеспечивает выплату работникам, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации), единовременного пособия в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР) в соответствии с Положением, разработанным совместно соответствующим органом Профсоюза и работодателем. В соответствии с пунктом 1 Раздела «Гарантии и компенсации» Дополнений к Коллективному договору ЗАО «Салек» - работнику, обладающему правом на пенсионное обеспечение, выплачивается единовременное пособие в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности. Льгота действует только один раз на основании заявления. Работники, не получившие пособие до вступления в силу настоящего Договора и продолжающие трудовые отношения с предприятием получают его и при увольнении. В судебном заседании установлено, что истец Кузнецов Ю.П. согласно трудовой книжке л.д. 4-11) имеет общий стаж в угольной промышленности 23 года 4 месяца 26 дней, который складывается из следующих периодов его работы в угольной промышленности: - с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. (3 месяца 6 дней) в должности подземного горнорабочего на Шахте ... - с 00.00.0000г. года по 00.00.0000г. (2 месяца 23 дня) в должности проходчика 5 разряда на шахте имени ... по добыче угля ... - с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. (1 месяц 2 дня) в должности проходчика подземного на шахте имени ... по добыче угля ... - с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. (2 года 7 месяцев) в должности горного мастера участка № ... на шахте имени ... по добыче угля ... - с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. (12 лет 8 месяцев 1 день) в должности подземного ГРОЗ, подземного горного мастера, подземного помощника начальника участка, подземного проходчика на шахте ... - с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. (2 года 3 месяца 23 дня) в должности подземного ГРОЗ в АООТ З (ОАО Ш) - с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. года (5 лет 2 месяца 16 дней) в должности подземного проходчика, подземного горного мастера на ЗАО С - с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. (1 месяц 20 дней) в должности подземного ГРОЗ на ОАО З - с 00.00.0000г. по 00.00.0000г.2 года 11 месяцев 18 дней) в должности горнорабочего подземного в ЗАО С - с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. (1 месяц 28 дней) в должности горнорабочего подземного на ЗАО С Трудовой стаж истца в угольной промышленности не оспаривается ответчиком. Истцу назначена трудовая пенсия по старости с 00.00.0000г. Что подтверждается пенсионным удостоверением № ... л.д.12). В судебном заседании установлено, что истец Кузнецов Ю.П., до момента увольнения, не воспользовался правом на получение единовременного пособия, что подтверждается справкой, выданной ООО К № ... от 00.00.0000г. л.д. 13). 00.00.0000г. года истец Кузнецов Ю.П. обратился с письменным заявлением на имя директора ЗАО «Салек» о выплате ему единовременного пособия в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год, отработанный в угольной промышленности л.д. 14). Однако, до настоящего времени ему не была произведена выплата единовременного пособия в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год, отработанный в угольной промышленности. Учитывая вышеизложенное, правовые нормы Федерального Отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2007-2009 годы, и положения Коллективного договора ответчик необоснованно отказал истцу Кузнецову Ю.П. в выплате единовременного пособия при увольнении с ЗАО «Салек». Учитывая то, что истец отработал в угольной промышленности полных 23 года, а согласно справке о среднемесячном заработке истца, выданной ответчиком, его среднемесячный заработок составил на момент увольнения ... рублей л.д.18), ответчик обязан был выплатить истцу при увольнении единовременное пособие в размере 15% за каждый год, отработанный в угольной промышленности ... рублей х 15% х 23 года = ... рублей, что подтверждается расчетом единовременного пособия, подлежащего выплате Кузнецову Ю.П. л.д.42). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, так как в добровольном порядке на момент увольнения и после увольнения по письменному заявлению выплата единовременного пособия не произведена. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца ... рублей – расходы по оплате услуг представителя, согласно договору об оказании юридической помощи от 00.00.0000г. л.д. 25). Суд считает, исходя из требований разумности и справедливости, а также сложности рассматриваемой категории дела, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей. На основании части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 336.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий. В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей, а также расходы по оплате за оформление доверенности на представителя в сумме ... рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «САЛЕК» в пользу Кузнецова Ю.П. единовременное пособие в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности в связи с наступлением права на пенсионное обеспечение в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, а также расходы за оформление доверенности на представителя в сумме ... рублей, а всего- ... рубль ... копейки. Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «САЛЕК» государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек. В остальной части иска Кузнецову Ю.П. отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: Е.Н. РАУЖИН