Дело № 2-1181/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Жуковой Е.В.,

при секретаре – Селюковой Л.Г.,

с участием представителей истца – К.., Киселевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске Кемеровской области

                                                                                                  14 июля 2010 года

гражданское дело по иску Молоковым А.М.

к Администрации города Киселевска

о признании членом семьи нанимателя

и о заключении договора социального найма,

у с т а н о в и л :

Молоков А.М. обратился в суд с иском к администрации города Киселевска о признании членом семьи нанимателя и о заключении договора социального найма.

Исковые требования мотивирует тем, что Д., 00.00.0000г.., его прабабушка, на основании ордера №00.00.0000г. года являлась нанимателем жилого помещения, расположенного в г.Киселевске по ... Указанная квартира состоит из 2-х комнат, жилой площадью 28 кв.м. В 1993 году в данное жилое помещение на основании ордера вселилась Д.., ее внук М.Л. 00.00.0000г. 00.00.0000г., и он, ее правнук, но зарегистрировался в квартире прабабушки только 29.04.2002 года. В ордер, как член семьи, он вписан не был. Договор социального найма официально бабушкой не был заключен.

01.09.2009 года Д. умерла. Ее внук М.Л. после смерти бабушки из квартиры выписался, в настоящее время он один зарегистрирован в данной квартире. 20.05.2010 года он обратился с заявлением в Администрацию г. Киселевска о заключении с ним договора социального найма на жилое помещение по ... однако жилищной комиссией ему было отказано в заключение договора социального найма в связи с тем, что им не были представлены доказательства родственных отношений с нанимателем жилого помещения. Комиссия рекомендовала ему обратиться в суд для признания его членом семьи нанимателя.

Действительно, он не относится к кругу родственников нанимателя, указанных в ч.1 ст.69 ЖК РФ, однако считает, что суд может признать его членом семьи нанимателя – Д. поскольку первоначально Д. проживала в ином жилом помещении - по ..., где он также был прописан в качестве ее члена семьи. Его мать К.. – родная внучка Д., воспитывалась ею, родной бабушкой, так как мать М.П.В.. бросила свою дочь - его мать, в несовершеннолетнем возрасте. Соответственно, его мать К. для Д. была не как внучка, а как дочь. Его, своего правнука, она считала своим внуком, поэтому в поквартирных карточках на квартиру по ... он был записан с ее слов в качестве внука, а не правнука. Его мать всю жизнь работает проводником дальнего следования, она систематически выезжала за пределы города на продолжительное время, поэтому он с рождения сначала был прописан с прабабушкой Д. по ... затем по .... В связи с графиком работы матери он жил в квартире прабабушки Д., учился в школе № ..., расположенной рядом с местом ее жительства. Д. заботилась о нем в отсутствие матери, кормила, обстирывала и т.д. Он начал работать с 17 лет в 2001 году, в 2002 году – официально монтером пути на железной дороге, с 2005 года проводником коммерческого резерва. Он с 2001 года зарабатывал деньги и заботился о прабабушке, всегда приобретал продукты питания, покупал для нее одежду, обувь. Из поездок дальнего следования привозил для прабабушки фрукты, подарки. Их бюджет состоял из пенсии бабушки и его зарплаты.

Поскольку в 2-х комнатной квартире они проживали втроем, то его дядя – внук Д.. – М.Л. жил в зале, а он с Д.. – в спальне, где стояли 2 кровати для него и бабушки. Его дядя М.Л.. злоупотреблял спиртными напитками, поэтому общее хозяйство они с ним не вели. За время проживания в данной квартире М.Л. привел жилье в антисанитарное состояние, разбил сантехнику, поэтому он решил своими силами сделать в квартире ремонт – купил керамическую плитку для ванны и кухни, унитаз и другие строительные материалы. С того времени, как он стал иметь свой доход, он оплачивал квартплату, но поскольку дядя М.Л. никакого участия в содержании квартиры не принимал, он поставил условие, что 3 месяца за квартиру платит он, а 3 месяца – за квартиру платит М.Л. Свои обязанности дядя не выполнил, в результате чего накопилась задолженность по квартплате в сумме 10 000 рублей, оплату долга он готов взять на себя.

Считает, что указанные обстоятельства подтверждают ведение ими с прабабушкой Д. общего хозяйства, наличие у них совместного бюджета. Он пользовался предметами домашнего обихода Д.., привез в квартиру свой телевизор, который они с Д. совместно смотрели, но дядя, находясь в алкогольном состоянии, телевизор разбил.

Учитывая время его вселения в спорную квартиру, степень родства с нанимателем, совместное проживание и ведение с нанимателем общего хозяйства, ссылаясь на положения ст.69 ч.1, ч.2, ст.70 ЖК РФ, просит признать его членом семьи нанимателя жилого помещения - Д., умершей 01.09.2009 года, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из 2-х комнат в благоустроенной квартире жилой площадью 28 кв.м., расположенного по адресу: г.Киселевск ..., и обязать Администрацию г.Киселевска заключить с ним договор социального найма жилого помещения, расположенного в г.Киселевске по ...

Истец Молоков А.М., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя К.

Представители истца Молокова А.М. – К., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, и адвокат Адвокатского кабинета №42/311 Киселева И.А., представившая удостоверение №273 от 11.12.2002 года и ордер №24 от 25.06.2010 года, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истца К. дополнительно пояснила, что Молоков А.М. – ее сын, с рождения постоянно проживал с ее родной бабушкой – Д. сначала по ... где был зарегистрирован, а потом, после того как Д. была предоставлена квартира по ... – по указанному адресу, поскольку она с 1981 года работает проводником пассажирских вагонов дальнего следования, постоянно по роду работы уезжала в длительные поездки, а ее сын проживал и воспитывался у ее бабушки, которая ему доводится прабабушкой. Он был зарегистрирован по ... 29.04.2002 г., при жизни прабабушки Д. и с ее согласия в качестве внука, хотя он фактически доводится ей правнуком, но Д. всегда считала ее своей дочерью, а ее сына – внуком. Сын не только жил у прабабушки, но и ходил в школу № ..., которая расположена рядом с ее домом, после окончания школы учился, потом стал работать, но продолжал проживать совместно с прабабушкой Д., поскольку уже она, в силу преклонного возраста, требовала постороннего ухода, они вели с ним общее хозяйство, сын со своей зарплаты оплачивал квартплату и коммунальные платежи за квартиру, покупал продукты, привозил Д. подарки, покупал одежду, погасил задолженность по квартплате, которая накопилась по вине ее брата М.Л., который также был прописан и проживал в данной квартире, в настоящее время намерен сделать в квартире ремонт, поскольку М.Л.., злоупотребляющий спиртными напитками, привел ее в антисанитарное состояние, разбил сантехнику. В настоящее время М.Л. выписался из указанной квартиры в добровольном порядке, они намерены купить ему дом.

Представитель ответчика - Администрации города Киселевска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, сведений об уважительности причин неявки, а также возражений по иску суду не представил.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что она проживала с Д. по соседству по ... в г.Киселевске, а потом Д. дали квартиру на .... Знает, что Молокова А.М. воспитывала его бабушка Д.., у которой он постоянно жил с детства, потому что его мать работала проводником дальнего следования, Молоков А.М. учился в школе, расположенной рядом с домом бабушки. Когда Молоков А.М. стал работать, он стал помогать ей деньгами, ухаживал за бабушкой, привозил ей подарки, продукты, они жили одной семьей, дружно.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что К. знает как родительницу, поскольку оба ее сына обучались в школе № .... Молоков А. закончил 9 классов, она была его преподавателем. Знает, что он постоянно проживал с бабушкой по ..., поскольку она живет в этом же доме и постоянно видела его с бабушкой, а его мама работала проводником дальнего следования. Ей известно, что у него с бабушкой были хорошие отношения, он, когда вырос, постоянно заботился о ней.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснила, Д. - ее тетя, она очень любила своих внуков. До и после армии Молоков жил с бабушкой Д.., учился в школе № ..., которая расположена рядом с домом бабушки. После окончания школы он учился в строительном училище в г.Киселевске, но также жил с бабушкой. Бабушка была старенькая, за ней требовался уход, материальная поддержка. Когда он стал работать и получать зарплату, то стал вносить свой вклад в их общий с бабушкой бюджет, покупал продукты, вещи, предметы первой необходимости. Фактически Молоков А.М. приходится Д. правнуком, но она всегда считала его своим внуком. Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что с Молоковым А.М. и К. они родственники, поскольку она вышла замуж за дядю К.. Знает, что К. давно работает проводником, часто бывала в отъездах, поэтому ее дети постоянно жили с бабушкой Д. сначала в районе шахты № ..., потом на .... С бабушкой постоянно жил Молоков А.М., он помогал бабушке убраться, приготовить, ходил в магазин, а когда стал работать – покупал продукты, вещи, оплачивал квартплату.

В письменных материалах дела имеются:

Копии поквартирных карточек, справок с места жительства, согласно которым в квартире по ... г.Киселевска наниматель Д. была зарегистрирована с 06.02.1964 г. по 18.10.1993 г., кроме нее в данной квартире с 05.06.1984 года был зарегистрирован внук нанимателя - Молоков А.М. В квартире по ... г.Киселевска наниматель Д. была зарегистрирована с 18.11.1993 г. по 09.09.2009 г., выписана в связи со смертью, внук нанимателя - Молоков А.М. зарегистрирован в указанной квартире с 29.04.2002 г. по настоящее время л.д.7-11).

Из выписки протокола №9 заседания общественной жилищной комиссии при Администрации г.Киселевска следует, что в переоформлении правоустанавливающих документов на жилую площадь по адресу ... Молокову А.М. было отказано, так как им не были предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения с нанимателем  (л.д.12).

Согласно копии ордера на жилое помещение №00.00.0000г. г., нанимателем жилого помещения – 2-х комнатной квартиры по ... г.Киселевска является Д.. Данная квартира была предоставлена ей на основании распоряжения №711-р от 29.09.1993 года на семью из двух человек: Д., и внука М.Л..л.д. 14).

В соответствии с копией свидетельства о смерти от 02.09.2009 г., Д. умерла 01.09.2009 г. в г.Киселевске л.д.15).

Согласно копии свидетельства о рождении М.Л.А. (матери истца), 00.00.0000г. года рождения, ее родителями являются М.А.М., М.П.В.  л.д. 16).

Согласно копии свидетельства о рождении истца Молокова А.М., 00.00.0000г. года рождения, его родителями являются М.М.Ф., М.Л.А. л.д.17).

Из счетов на оплату жилья, соглашения - обязательства усматривается, что по квартире по ... в период 2008 года действительно имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей, которая была полностью погашена, обязательство по погашению задолженности в сумме ... рублей на 11.05.2010 г. принял на себя Молоков А.М. л.д.19-24).

Согласно копии трудовой книжки от 21.06.1972 г. К. действительно работает проводником пассажирских вагонов с 10.12.1981 г. в Новокузнецком пассажирском вагонном депо.

Согласно справки, выданной УПФ РФ (ГУ) в городе Киселевске 12.07.2010 г., Д. получала пенсию по старости в размере ... руб. 

Суд, выслушав представителей истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Молокова А.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно положениям ч.2, ч.4 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из положений ч.2 ст.82 ЖК РФ следует, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Таким образом, оценивая совокупность всех имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец Молоков А.М., являясь правнуком нанимателя жилого помещения  - Д., был вселен в квартиру, расположенную в г.Киселевске по ..., в качестве члена семьи нанимателя Д. в 1993 году, зарегистрирован по указанному адресу с 29.04.2002 г., где постоянно проживал совместно с нанимателем Д. с момента заселения в указанную квартиру до момента ее смерти - 01.09.2009 г., ведя с ней совместное хозяйство. После смерти нанимателя Д. истец Молоков А.М. продолжает постоянно проживать в указанном жилом помещении по настоящее время, оплачивает все коммунальные платежи.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для признания Молокова А.М. членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по ... в г.Киселевске Кемеровской области  - Д., умершей 01.09.2009 года.

Поскольку договор социального найма с Д. при жизни не заключался, вселение и проживание нанимателя и членов его семьи осуществлялось на основании ордера на указанное жилое помещение, Молоков А.М., как член семьи умершего нанимателя, вправе требовать заключения с ним договора социального найма.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, судом не решается, поскольку истец не желает взыскивать указанные расходы с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Молокова А.М. членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного в г.Киселевске Кемеровской области по ...  - Д., умершей 01.09.2009 года в г.Киселевске Кемеровской области.

Обязать Администрацию города Киселевска заключить с Молоковым А.М. договор социального найма жилого помещения, расположенного в городе Киселевске Кемеровской области по ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Жукова