Дело № 2-1148/2010 г. в составе председательствующего – Жуковой Е. В., при секретаре – Саповой И.С., с участием истца – Пивоваровой Т.А., представителя истца - Иванниковой Г.В., ответчика – Колтырина А.М., представителя третьего лица Администрации г.Киселевска Белканова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области «12» июля 2010 года гражданское дело по иску Пивоваровой Т.А. к Колтырину А.М., Чепинога А.И. о признании ордера недействительными и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, У С Т А Н О В И Л: Пивоварова Т.А. обратилась в суд с иском к Колтырину А.М., Чепинога А.И. о признании ордера недействительным и о применении последствий недействительности ничтожной сделки и просила: - признать недействительным ордер № ... на жилое помещение, выданный 00.00.0000г. г. на имя Пивоваровой Т.А. на семью из 1 человека на право занятия жилого помещения размером 16,1 кв.м. жилой площади, состоящего из 1 комнаты с подселением в квартире по адресу: ... - признать недействительным ордер № ... на жилое помещение, выданный 00.00.0000г. г. на имя Шахриновой Г.А. на семью из 1 человека на право занятия жилого помещения размером 11,1 кв.м. жилой площади, состоящего из 1 комнаты с подселением в квартире по адресу: ... и применить последствия недействительности ничтожной сделки; - признать недействительным обменный ордер № ... на жилое помещение, выданный 00.00.0000г. г. на имя Чепинога А.И. на семью из 1 человека на право занятия жилого помещения размером 11,1 кв.м. жилой площади, состоящего из 1 комнаты с подселением в квартире по адресу: ... - признать недействительным обменный ордер № ... на жилое помещение выданный 00.00.0000г. г. на имя Колтырину А.М. на семью из 3 – х человек на право занятия жилого помещения размером 11,1 кв.м. жилой площади, состоящего из 1 комнаты в 2-х комнатной секции по адресу: ... В судебном заседании истец Пивоварова Т.А. и ее представитель адвокат Иванникова Г.В., действующая на основании ордера № ... от 00.00.0000г. г., заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска в полном объеме, поскольку истец намерен обратиться в суд с новым иском по другим основаниям, производство по делу просили прекратить. Ответчик Чепинога А.И. в судебное заседание не явился, согласно свидетельству о смерти, выданной ОЗАГС г.Кемерово, Чепинога А.И. значится умершим 00.00.0000г. года, о чем имеется запись акта о смерти № ... от 00.00.0000г. г. Ответчик Колтырин А.М. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска. Представитель третьего лица на стороне ответчиков –Администрации г.Киселевска Белканов Н.А., действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа истца от иска. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ истца Пивоваровой Т.А. от заявленных требований о признании ордера недействительным, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Принять отказ истца Пивоваровой Т.А. от иска к Колтырину А.М., Чепинога А.И. о признании ордера недействительными и о применении последствий недействительности ничтожной сделки, производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента вынесения. Судья Е.В. Жукова