И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И при секретаре Чилимовой О.Н. с участием представителя истца Жилиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске « 5 » июля 2010 года дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тройка» к Сидяниной О.Л. о взыскании суммы ущерба У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Сибирская тройка» обратился с иском к ответчику Сидяниной О.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свои требования тем, что ответчик Сидянина О.Л. была принята продавцом продовольственных товаров в структурное подразделение-магазин ... ООО «Сибирская тройка» и работала в бригаде с продавцами Мигрин Т.Н., Сурцевой И.Н. С ответчиком был заключен трудовой договор, а также договор о полной материальной ответственности. Согласно п.1 договора «работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем для продажи и хранения имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя». 00.00.0000г. года в магазине ... в смену продавцов Сидяниной О.Л., Сурцевой И.Н. и Мигрин Т.Н. была проведена ревизия, в результате которой выявлена недостача денежной суммы в размере .... 00.00.0000г. года в смену продавцов Сидяниной О.Л. и Мигрин Т.Н. при проведении ревизии была выявлена недостача в размере ... рублей 00.00.0000г. года в смену продавцов Сидяниной О.Л. и Мигрин Т.Н., была сделана ревизия в результате которой была вновь обнаружена недостача в размере ... рубля Материальный ущерб, причиненный ООО «Сибирская тройка» подтверждается актами ревизии от 00.00.0000г.г., 00.00.0000г.г. и 00.00.0000г.г. Общая сумма ущерба составила ... рублей. С учётом удержания из заработной платы и частичного погашения недостачи посредством внесения в кассу предприятия ООО «Сибирская тройка» общая сумма недостачи в настоящее время составляет ... рублей 00 коп., эта часть непогашенная ответчиком Сидяниной О.Л., т.к. Сурцева И.Н. и Мигрин Т.Н. свою сумму долга внесли в кассу предприятия добровольно. Ответчик же уволилась, оставив часть недостачи в размере ... руб. непогашенной, чем предприятию причинен значительный материальный ущерб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб ... руб. и судебные расходы. В судебном заседании представитель истца Жилина Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. 6) поддержала иск о взыскании с ответчика суммы причиненного материального ущерба ... руб. и понесенных судебных расходов в сумме ... руб. в полном объеме Ответчица Сидяниной О.Л., будучи уведомлена о дне слушания дела путем вручения повестки под личную роспись, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки, возражений по иску не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, дела суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая другой стороне ущерб, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК, иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба ( ст. 233 ТК РФ). В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества. Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. В силу ст. 234 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае : недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора. Ст. 244 ТК РФ предусматривает заключение письменного договора о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. При совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей, иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить отдельный договор, может вводиться бригадная материальная ответственность. Согласно перечня работ, при которых может вводиться коллективная ( бригадная) материальная ответственность, утвержденного Постановлением правительства РФ от 00.00.0000г. г. N 823 к числу таких работ относятся работы по продаже, отпуску товаров, их подготовке к продаже, независимо от форм собственности и профиля торговых предприятий. Таким образом, с продавцами, работающими на продаже товаров, подлежали заключению договоры о их полной материальной ответственности. В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчица работала в структурном подразделении-магазин ... ООО «Сибирская тройка»в должности продавца с 00.00.0000г.г, что подтверждается письменным и материалами дела : приказом о приеме на работу № ...к от 00.00.0000г.г вместе с Мигрин Т.Н. и Сурцевой И.Н. и трудовыми договорами № ... от 00.00.0000г.г (л.д. 9- 15 ). С бригадой продавцов, состоящей из ответчицы, продавцов Мигрин Т.Н. и Сурцевой И.Н., а также истцом был заключен договор о материальной ответственности на переданные им в подотчет ценности (л.д. 18- 20). Согласно п. 1 указанного договора работники приняли на себя полную материальную ответственность за все переданные ей под отчет товарно-материальные ценности - товар и оборудование, находящиеся в вверенном им магазине. Проведенными истцом 00.00.0000г.г, 00.00.0000г.г и 00.00.0000г.г г ревизиями были установлены недостача ценностей на сумму ... руб., ... руб., ... руб. соответственно, общая сумма недостачи – ... руб., доля продавцов Сидяниной О.Л. О. и Мигрин Т.Н. Т. по ... руб., Сурцевой И.Н. И. – ... руб., что подтверждается актами ревизии, составленными с участием ответчикаи подписанными ею без замечаний (л.д. 21-23). В связи с удержанием истцом неполученной ответчиком Сидяниной О.Л. О. заработной платы ... руб. руб. и внесением ответчиком в кассу предприятия ... руб. с ответчицы подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба ... руб. Подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате истцом государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в полном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать Сидяниной О.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская тройка» причиненный материальный ущерб в сумме ... руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. Ответчиком может быть подано в Киселевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене решения. Председательствующий О.А. Борисенко