Дело № 2-1044/2010 г.

именем Российской Федерации

в составе председательствующего –                                             Жуковой Е. В.,

при секретаре –                                                                               Селюковой Л.Г.,

с участием представителя истца –                                                Курочкиной А.В.,

представителя ответчика –                                                            Мягкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

                                                                                                                «23» июня 2010 года

гражданское дело по иску Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратуры

в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц,

к ...

о понуждении к исполнению обязанностей недропользователя,

У С Т А Н О В И Л:

Новокузнецкая межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском к ... (...  о понуждении к исполнению обязанностей недропользователя, мотивируя свои требования тем, что Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка по факту осуществления ... незаконного недропользования.

Проверкой установлено, что ... являясь юридическим лицом, осуществляет незаконное недропользование путем использования (забора подземных вод) водозаборных скважин, расположенных на территории пос...., без специального разрешения (лицензии) на право пользования недрами для целей добычи подземных вод.

Актом проверки № ... от 00.00.0000г. г., проведенной ... ... в отношении ... установлено, что данное предприятие находится в стадии ликвидации. На балансе указанного предприятия находились 13 водозаборных скважин № ...

В соответствии с Заключением государственного инспектора по геологическому контролю по ... по ... от 00.00.0000г. г. установлено, что с 00.00.0000г. г. по настоящее время данные скважины эксплуатирует ... не имея лицензии на право пользования недрами с целью добычи подземных пресных вод на ...

Согласно данных стат.отчета «Сведения об использовании воды за 2009 г.» по форме № ... (...», добыча подземных вод скважин составила 44,9 тыс.куб.м/год.

Согласно уведомления на требование № ... от 00.00.0000г. г., ... эксплуатирует лишь следующие водозаборные скважины: № ..., № ..., № ...,№ ..., № ..., № ..., № ..., № .... Остальные скважины предприятием не эксплуатируются, так как законсервированы.

                                                                       2

Таким образом, ... осуществляет самовольную добычу подземных вод на питьевые и хозяйственно-бытовые нужды для населения ...

Незаконная добыча подземных вод ... нарушает права Российской Федерации, как собственника указанного вида природного ресурса и конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.45 Конституции РФ, ст.ст.1, 35 ФЗ от 17.01.1992 г. №2202-1 «О прокуратуре РФ», ст.45 ГПК РФ просит обязать ...» получить лицензию на право пользования недрами для добычи подземных вод из водозаборных скважин № ..., № ..., № ...,№ ..., № ..., № ..., № ..., № ... в срок до 00.00.0000г. года.

В судебном заседании представитель истца - И.о. прокурора Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратуры Курочкина А.В.  поддержала исковое заявление и доводы, изложенные в нём, в полном объёме. Просила обязать ... получить лицензию на право пользования недрами для добычи подземных вод из водозаборных скважин № ..., № ..., № ...,№ ..., № ..., № ..., № ..., № ... в срок до 00.00.0000г. года.

Представитель ответчика МП «Исток» - Мягкая А.А., действующая на основании доверенности от 00.00.0000г. года, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны. 

Согласно положений ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

Обязать ... получить лицензию на право пользования недрами для добычи подземных вод из водозаборных скважин № ..., № ..., № ...,№ ..., № ..., № ..., № ..., № ... в срок до 00.00.0000г. года.

Взыскать с ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –                                                                                   Е.В. Жукова