в составе: председательствующего- ГОЛУБЕВОЙ В.В. при секретаре- ИСАЕВОЙ В.А. с участием истицы- Назаренко М.Д. и ответчика- Протопенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 22 ИЮНЯ 2010 ГОДА дело по иску: Назаренко М.Д. к Протопенко С.И. о взыскании долга, У С Т А Н О В И Л: истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указывая на то, что 00.00.0000г. между ОАО «...» и истицей был заключен кредитный договор на основную сумму кредита и процентов по кредитному договору в сумме ... рублей на срок ... месяца под ...% годовых. Данный кредит был взят истицей для ответчика, который обязался перед истицей выплатить взятый ею кредит, но свои обязательства не исполнил, 00.00.0000г. ответчик выдал истице расписку, в которой обязался возвратить ей сумму займа и процентов по кредиту в размере ... рублей, но до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истица просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в указанном размере, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. В судебном заседании истица Назаренко М.Д. уточнила сумму исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу ... рублей – сумму долга по договору займа, ... рублей – расходы по оплате услуг представителя. Ответчик Протопенко С.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму иска не оспаривал. Последствия признания иска, предусмотренные частью третьей статьи 173 ГПК РФ ответчице судом разъяснены и понятны. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Р Е Ш И Л : взыскать с Протопенко С.И., 00.00.0000г. рождения, уроженца ... области, в пользу Назаренко М.Д. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего – ... рубль ... копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения. Судья: В.В. ГОЛУБЕВА