Дело № 2-920/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А., при секретаре Поликарповой Л.С., с участием истицы Шаиховой С.Н., её представителя Глебовой Т.А., ответчика Тузовского А.Н., его представителя Шишкина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевск 04 июня 2010 года дело по иску Шаиховой С.Н к Тузовскому А.Н. о разделе наследственного имущества, у с т а н о в и л: Шаихова С.Н. обратилась в суд с иском к Тузовскому А.Н. о восстановлении срока на принятие наследства и разделе наследственного имущества. Исковые требования мотивирует тем, что Дата обезличена умерла ее мать Тузовская Л.Д., после смерти которой открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Киселевск, ... Наследниками по закону после смерти Тузовской Л.Д. являются она и ее брат Тузовский А.Н. Правоустанавливающие документы на наследственное имущество в виде квартиры находились у ее брата, поэтому она не смогла своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства после смерти матери. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине пропуска ею шестимесячного срока для принятия наследства. В ... она узнала от посторонних людей, что ее брат продал квартиру ее матери. Брат пояснил ей, что он оформил наследство на свое имя, сообщив нотариусу, что ее местонахождение неизвестно. Спорную квартиру брат продал через агентство недвижимости, в настоящее время оформляется переход права собственности по договору купли-продажи в регистрационной службе. За проданную спорную квартиру брат передал ей денежные средства в сумме ... руб. Согласно экспертному заключению рыночная стоимость квартиры по ... составляет ... руб., таким образом ... доля каждого из наследников составляет ... руб. Истица просит восстановить срок для принятия наследства и произвести раздел наследственного имущества в виде квартиры по ... г. Киселевск, определив в ее пользу ... стоимости квартиры в сумме ... руб., в пользу ее брата - ... руб., взыскав в ее пользу с ответчика компенсацию ее доли в наследстве в сумме ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы по оценке рыночной стоимости квартиры в сумме ... руб. Впоследствии истица Шаихова С.Н. уточнила свои исковые требования, просит восстановить срок для принятия наследства и произвести раздел наследственного имущества в виде квартиры по ... г. Киселевск, определив в ее пользу ... стоимости квартиры в сумме ... руб., в пользу ее брата - ... руб., взыскав в ее пользу с ответчика компенсацию ее доли в наследстве в сумме ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы по оценке рыночной стоимости квартиры в сумме ... руб. Истица Шаихова С.Н. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просит удовлетворить ее исковые требования, пояснив, что после смерти матери они вдвоем с братом приходили к нотариусу, она намеревалась принять наследство. Между братом они договорились, что принимают наследство в равных долях, оставшиеся после смерти матери предметы домашней обстановке они поделили поровну, она взяла себе микроволновую печь, стиральную машинку, электроплиту, брат забрал мягкую мебель, кухонный гарнитур, кухонную утварь поделили пополам и договорились, что брат оформит документы на наследство и продаст оставшуюся после смерти матери квартиру, деньги от продажи разделят также пополам. В судебном заседании ответчик Тузовский А.Н. исковые требования не признал, пояснив суду, что после смерти их с истицей матери они вместе с истицей обращались к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство, истица никакого заявления не писала, ею срок пропущен для принятия наследства, поэтому он является единственным наследником, свидетельство о праве на наследство оформлено на его имя. Квартиру по ... он продал за ... рублей, после чего решил помочь сестре и передал ей ... рублей в качестве подарка, а не раздела наследства. Считает исковые требования Шаиховой С.Н не подлежащими удовлетворению, поскольку он понес значительные расходы по оформлению документов по сделке купли-продажи квартиры, оплатил все долги наследодателя, коммунальные платежи, задолженность за электроэнергию. Не оспаривает, что оставшиеся после смерти матери предметы домашнего обихода поделили с сестрой, подтвердив в этой части пояснения истицы, однако утверждает, что по поводу квартиры никаких договоренностей с сестрой у них не было, переданная сестре сумма после продажи квартиры является его подарком сестре. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Шаиховой С.Н подлежащим удовлетворению. На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ст. 1141 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В судебном заседании установлено, что наследодатель Тузовская Л.Д. умерла Дата обезличена., ей по праву собственности на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от Дата обезличена принадлежала квартира по ..., завещание на указанное наследственное имущество Тузовской Л.Д. не составлялось. Наследниками первой очереди по закону после смерти Тузовской Л.Д. являются ее дети: истица Шаихова С.Н. ответчик Тузовский А.Н. Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти наследодателя Тузовской Л.Д. (актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена.), выданным органом ЗАГС г. Киселевск. Наличие родства истицы Шаиховой С.Н с наследодателем Тузовской Л.Д. подтверждается данными свидетельства о рождении истицы (актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена.), выданного ..., и свидетельства о заключении брака (актовая запись Номер обезличен от Дата обезличена.), выданного ОЗАГС администрации г. Киселевск, из которых усматривается, что добрачная фамилия истицы – Тузовская, ее матерью является Тузовская Л.Д. Как усматривается из постановления об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличена истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Дата обезличена Тузовской Л.Д. в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Согласно экспертному заключению ООО «Агентство недвижимости и оценки» рыночная стоимость квартиры по ... в г. Киселевск по состоянию на Дата обезличена составляет ... руб., однако, как усматривается из договора купли-продажи от Дата обезличена., фактически спорная квартира была продана ответчиком за ... руб. Исковые требования Шаиховой С.Н подлежат удовлетворению, так как ответчик Тузовский А.Н. самостоятельно распорядился частью наследственного имущества, продав квартиру, передав истице неравную долю в денежном выражении, не ... руб., а ... руб. Доводы ответчика о том, что переданные денежные средства в вышеуказанной сумме не являются разделом наследственного имущества, а переданы истице в качестве подарка, суд находит надуманными. Согласно соответствующей расписке деньги были преданы истице Тузовским А.Н. Дата обезличена., в тот же день, когда был подписан договор купли-продажи спорной квартиры, расписка подписана также сотрудниками агентства недвижимости, с которыми у ответчика был договор, что им не оспаривается. Указанные обстоятельства подтверждают пояснения истицы о договоренности между наследниками о добровольном разделе наследственного имущества в равных долях и об отказе ответчика впоследствии выполнить условия договоренности после окончательного получения цены за проданную квартиру. В то же время исковые требования Шаиховой С.Н о восстановлении пропущенного ею срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат, поскольку срок для принятия наследства истицей не был пропущен, в течение шести месяцев после открытия наследства истица фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом в виде предметов домашней обстановки и обихода, а в соответствии с законом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, удовлетворение ее исковых требований в части восстановления срока на принятие наследства не имеет правового значения. Причитающуюся Шаиховой С.Н денежную компенсацию ее наследственной доли от продажи квартиры ответчик выплатил частично. Согласно расписке Шаиховой С.Н от Дата обезличена она получила от ответчика часть компенсации ее доли в наследстве в сумме Дата обезличена руб. Оставшуюся часть компенсации ответчик отказался выплатить добровольно, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд и понести дополнительные расходы. Однако доводы истицы о том, что фактически ответчик продал квартиру дороже, чем указано в договоре купли-продажи, суд находит несостоятельными, поскольку истицей не представлено доказательств в этой части, как и требования о взыскании с ответчика доли в соответствии с рыночной стоимостью квартиры на дату подачи искового заявления. С ответчика подлежит взысканию в пользу истицы невыплаченная часть денежной компенсации из расчета: ... руб. (стоимость квартиры) / 2 (кол-во наследников) – ... руб. (выплаченная истице компенсация наследственной доли) = ... руб. Указанная сумма подлежит уменьшению, т. к. ответчик выплатил долги наследодателя, чему были представлены письменные доказательства: погашение задолженности по коммунальным платежам в суммах ... руб., ... руб., оплата за электроэнергию в суммах ... руб., ... руб., задолженность антенной службе в сумме ... руб., всего ... руб. Поскольку ответчиком погашены долги наследодателя, подлежащая взысканию в пользу истицы сумма подлежит уменьшению на ... руб. (... : 2= ...). Доводы ответчика о том, что размер денежной компенсации, причитающийся истице, должен быть уменьшен в связи с тем, что он понес значительные расходы при оформлении наследства и сделки купли-продажи квартиры суд находит несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств того, что между ними существовала договоренность о равном распределении расходов, которые он должен был понести в связи с оформлением и реализацией наследственного имущества. В удовлетворении остальных содержащихся в исковом заявлении требований должно быть отказано, суд находит, что они были заявлены излишне. Документы, об истребовании которых просила истица, были представлены в суд, наложение ареста и запрещение ответчику совершать какие-либо действия по отчуждению спорной квартиры не имеют значения для разрешения иска при том, что сторона не просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры, входящей в состав наследственного имущества, а просит лишь взыскать невыплаченную ей денежную сумму в счет её доли в наследстве. В силу ст. 88 ГПК РФ относит расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истицей были понесены судебные расходы по оплате оценки рыночной стоимости квартиры в сумме ... руб. и государственной пошлины в сумме ... руб., что подтверждается квитанциями об оплате на ее имя, таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате оценки рыночной стоимости квартиры в сумме ... руб. и частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая характер спорных правоотношений, объем выполненной работы, продолжительность участия представителя в судебных заседаниях, требований разумности, расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела подлежат возмещению за счет ответчика в сумме ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Тузовской Л.Д., последовавшей Дата обезличена в виде квартиры, находящейся по адресу: Кемеровская область, город Киселевск, ..., стоимостью ... рублей, взыскав с Тузовского А.Н. в пользу Шаиховой С.Н денежную компенсацию ее доли в наследственном имуществе в сумме ... рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Тузовского А.Н. в пользу Шаиховой С.Н судебные расходы по оплате оценки рыночной стоимости квартиры в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... коп., оплату услуг представителя в сумме ... руб., всего ... рублей ... коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий Т.А.Дадонова