Дело №2-1226/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего -                             судьи Шуваловой Н.А.,

с участием представителя истца -                                           Емельяновой Т.М.,

при секретаре -                                                                          Чилимовой О.Н.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

               «26» июля 2010 года     

дело по иску Щегловой А.П.

                          к ГУВД по Кемеровской области            

                          о возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истица Щеглова А.П. обратилась в суд с иском к  ГУВД по Кемеровской области о возмещении судебных расходов, указав в обоснование своих исковых требований на то, что 27.03.2009г. она обратилась в Киселевский городской суд с иском к УВД по г.Киселевску, ГУВД по Кемеровской области о признании незаконным приказа по личному составу ГУВД по Кемеровской области  №101 л/с от 04.03.2009г. Для защиты своих интересов в судебных заседаниях она заключила соглашение о юридической помощи и представительстве в судебных заседаниях с Емельяновой Т.М., которой была выдана нотариально удостоверенная доверенность. Решением Киселевского городского суда от 05.10.2009г. ее исковые требования были удовлетворены в полном объеме, приказ ГУВД по Кемеровской области  №101л/с от 04.03.2009г. был признан незаконным. По соглашению она выплатила Емельяновой Т.М. денежное вознаграждение в сумме ... руб., в т.ч.: ... руб. – консультация и составление заявления, ... руб. – участие в пяти судебных заседаниях, ... руб. – составление частной жалобы, ... руб. – составление возражений на кассационную жалобу, также она оплатила государственную пошлину в размере ... руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в сумме ... руб.

Истец Щеглова А.П., будучи надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя Емельяновой Т.М.

Представитель истца Емельянова Т.М. в судебном заседании исковые требования Щегловой А.П. поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснила суду, что Щеглова А.П. – ее дочь, интересы которой она представляла в судебных заседаниях на основании заключенного между ними соглашения об оказании юридической помощи от 23.03.2009г. Денежные средства в сумме ... руб. за оказанные юридические услуги были оплачены ей 08.10.2009г. Щегловой А.П. в присутствии зятя Щеглова и свидетеля Фабер Н.И., о чем ею была выдана расписка. С дочерью они уже около 10 лет проживают отдельно друг от друга, совместное хозяйство не ведется, поскольку она находится на пенсии, а у дочери большая загруженность на работе, именно она представляла интересы дочери Щегловой А.П. в судебных заседаниях. Полагает, что заявленная сумма соразмерна оказанным юридическим услугам, поскольку по делу проводилось только 5 судебных заседаний, 2 раза проводилась досудебная подготовка, также она писала частную жалобу на определение суда о передаче дела по подсудности и возражения на кассационную жалобу ответчика. Считает, что в соответствии с Конституцией РФ имеет право на достойную оплату оказанных услуг.

Ответчик ГУВД по Кемеровской области о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, предоставил возражения относительно исковых требований, в которых указал, что расценивает критически приложенную к возражениям на кассационную жалобу расписку от 08.10.2009г. об оплате судебных расходов представителю, поскольку указанный документ не был своевременно приобщен к письменным материалам дела истцом или ее представителем при предыдущем рассмотрении дела, а учитывая близкие родственные отношения между Щегловой А.П. и Емельяновой Т.М., составление расписки явно имело место после разрешения дела. Полагает, что заявленная сумма в размере ... руб. не соответствует разумным размерам и конкретным обстоятельствам дела. Так, Емельяновой Т.М. была подготовлена частная жалоба на определение Киселевского городского суда от 25.06.2009г. о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный суд г.Кемерово(на 2 листах, с анализом нормативных правовых актов МВД России), представлено возражение на кассационную жалобу, хотя согласно ст.344 ГПК РФ это является правом лица, участвующего в деле, размер оказанных услуг оценен в ... руб. Также считает необоснованными заявленные истцом требования по оплате расходов в размере ... руб. за участие представителя в пяти судебных заседаниях, не соотнесенными со сложностью гражданского дела и объемом нарушенных прав истицы. Полагает, что истица, имеющая высшее юридическое образование, работающая в должности следователя более 10 лет, могла самостоятельно представлять в суде свои интересы. Просил отказать в удовлетворении исковых требований Щегловой А.П. в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что Щеглова А.П. 23.03.2009г. заключила с Емельяновой Т.М. соглашение об оказании юридической помощи в трудовом споре с УВД по г.Киселевску и с ГУВД по Кемеровской области по обжалованию Приказа ГУВД №101 л/с от 03.03.2009г., определив данном соглашении стоимость указанных услуг, исходя из следующих расценок: ... руб. – консультация и составление заявления, ... руб. – за участие в каждом судебном заседании, по ... руб. – за составление каждой частной или кассационной жалобы л.д.3).

Судом установлено, что Емельянова Т.М. на основании указанного соглашения представляла интересы Щегловой А.П. в суде при рассмотрении требований Щегловой А.П. к ГУВД по Кемеровской области, УВД по г.Киселевску о признании незаконным приказа №101 л/с от 03.03.2009г. в судебных заседаниях 22.06.2009г., 25.06.2009г., 21.09.2009г., 30.09.2009г., 05.10.2009г.

Решением Киселевского городского суда Кемеровской области от 05.10.2009г. исковые требования Щегловой А.П. были удовлетворены в полном объеме. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 22.01.2010г. решение Киселевского городского суда от 05.10.2009 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ГУВД по Кемеровской области – без удовлетворения.

Следовательно, у Щегловой А.П. в силу ст.100 ГПК РФ возникло право на возмещение понесенных ею расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке 08.10.2009г. Емельянова Т.М. получила от Щегловой А.П. во исполнение условий соглашения от 23.03.2009г. ... руб. л.д. 47).

Факт уплаты денежных средств подтверждается также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Щ пояснившего, что передача денежных средств в сумме ... руб. имела место в октябре 2009г. у них дома. Его супруга Щеглова А.П. передала деньги Емельяновой Т.М. в его присутствии, а также в присутствии Фабер Н.И., об этом была составлена расписка.

Из содержания ст.100 ч.1 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Анализируя характер спорных правоотношений, объем выполненной представителем Емельяновой Т.М. работы, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что указанные расходы подлежат возмещению истице за счет средств ответчика частично в сумме ... руб.

Заявленные в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов в сумме ... руб. за уплату госпошлины удовлетворению не подлежат, так как в материалах гражданского дела №2-3723/2009г. по иску Щегловой А.П. к ГУВД по Кемеровской области, УВД по г. Киселевску о признании незаконным приказа о наказании квитанция об оплате истицей государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму ... руб. отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Взыскать с ГУВД по Кемеровской области в пользу Щегловой А.П. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения.

           Судья Шувалова Н.А.