Дело №2 – 1283/2010г.

в составе: председательствующего - судьи Шуваловой Н.А.,

при секретаре – Чилимовой О.Н.,

с участием истца – Сатункина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«23» августа 2010 года

дело по иску:

                           Сатункина Н.В.

                       к Бетенекову О.Н.

                         о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления

                          квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

         Истец Сатункин Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Бетенекову О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в сумме ... руб., мотивируя тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Киселевского нотариального округа Кемеровской области 15.06.2007г., он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г.Киселевск, ... Квартира расположена на третьем этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома. 30.07.2009г. в квартире ответчика, проживающего этажом выше, самостоятельно, своими силами был произведен ремонт сантехники (произведена смена канализационных труб, труб горячей и холодной воды), в результате чего произошла утечка холодной воды в ванной комнате и затопило квартиру истца. В результате затопления был причинен ущерб жилому помещению – в коридоре разбухли половые доски, отслоилась краска, намокла штукатурка, пострадала электропроводка, входная дверь разбухла и перекосилась. На кухне деформировало половое покрытие из ДВП, отлетела краска с половой рейки, намокла штукатурка и отошли обои. На потолке жилой комнаты появились разводы, намокла, деформировалась и отклеилась половая рейка, намокли и отклеились обои, намокла мягкая мебель, деформировалось половое покрытие из ДВП. Согласно отчета №270/10 по определению рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире истца, материальный ущерб вследствие залива квартиры составил ... руб. Указанную сумму, расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., судебные расходы за составление отчета – ... руб., за получение информации из УФРС – ... руб., за составление искового заявления – ... руб., просит взыскать с ответчика в свою пользу.

         В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, суду пояснил, что фактически в квартире проживает его дочь Сатункина Ю.Н. Ремонт в квартире после смерти его матери производили в конце 2006г. за счет его средств – клеили новые обои, потолочную плитку, красили полы, стелили ДСП. Вечером 30.07.2009г. его дочь вернулась с работы, обнаружила в квартире воду и сразу позвонила ему. Он с супругой приехал к дочери около 20 часов и увидел, что по всей квартире с потолка текла вода, абсолютно все было мокрым. В тот день в квартире сверху никого не было. Он знает, что через несколько дней был составлен акт о заливе квартиры, потом – еще один. Дочь разговаривала с Бетенековым, проживающим этажом выше, сначала тот не оспаривал обстоятельства затопления, говорил, что компенсирует все расходы, связанные с необходимостью проведения ремонта, но потом стал отказываться от возмещения ущерба, ссылаясь на то, что залив был не по его вине. В августе 2009г. он обратился к оценщику, который составил отчет по определению рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ в его квартире, сумма которых составила на дату 21.08.2009г. – ... руб. Частично ремонт в квартире в настоящее время произведен – выполнены работы по замене межкомнатных дверей, обоев, потолочной плитки, вскрывались и перестилались деревянные полы. Настаивает на том, что залив квартиры имел место по вине ответчика, поскольку в беседе с другими соседями он установил, что более ничьи квартиры не пострадали.

Ответчик Бетенеков О.Н., будучи надлежащим образом – путем направления в адрес его регистрации судебных повесток и телеграммы – уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, от получения судебных повесток уклонился, уважительной причины своего отсутствия суду не сообщил, возражений по иску не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства. Истец согласен на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

          Суд, заслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

         Свидетели С. и Е. в судебном заседании дали показания, аналогичные пояснениям истца.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Киселевск, ... л.д.31).

Ответчик Бетенеков О.Н. является собственником квартиры по ... л.д.10). Указанная квартира расположена над квартирой истца этажом выше.

30.07.2009 года, в дневное время, по вине ответчика Бетенекова О.Н. произошло затопление квартиры истца. Факт залива квартиры истца подтверждается актом, составленным 10 августа 2009 года представителями ООО «Дом СК+» л.д.14). При обследовании квартиры установлено, что после затопления квартиры Сатункина Н.В. на кухне желтые разводы, на потолке по штукатурке и на обоях желтые пятна, в зале отвалилась потолочная плитка в количестве 10 штук. Дверь в кухне разбухла, перекладина мягкой мебели сломалась, краска на полу в зале и на кухне вздулась и отошла.

При повторном обследовании квартиры Сатункина Н.В. 21.08.2009г. обнаружено: пострадали помещения в квартире ... – кухня, коридор, ванная комната. На потолке жилой комнаты появились разводы плесени, мокрые пятна, намокла мягкая мебель, пол в квартире разбух, краска отошла, стены в разводах сырости, обои отвалились, потолочная плитка отклеилась, электроэнергия отключена, входная дверь разбухла и не закрывается л.д.15).

Истцом в материалы дела представлен отчет №270/10 по определению рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире. При составлении отчета, после осмотра квартиры, принадлежащей истцу, оценщик установил наличие повреждений, нашедших отражение в актах ООО «Дом СК+», и определил общую стоимость восстановительного ремонта в квартире истца в текущих ценах по состоянию на август 2009 года в ... рубль л.д.17-23).

Учитывая изложенное, а также то, что вина ответчика установлена в акте ООО «Дом СК+» от 21.08.2010г., согласно которому ответчиком производились работы по замене канализационных труб, труб горячего и холодного водоснабжения, ремонту сантехники, виновность ответчика в причинении материального ущерба истцу у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме.

 В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 Учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг независимой оценки ООО «Прайс-Сервис» в сумме ... руб.л.д.12), на оплату госпошлины в размере ... руб. за получение информации из Росреестра л.д.11), расходы за составление искового заявления – ... руб. л.д.9)  и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. л.д.7-8).

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Взыскать с Бетенекову О.Н. в пользу Сатункина Н.В. в возмещение материального ущерба ... рубль, за услуги независимой оценки – ... рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей, за составление искового заявления – ... руб., госпошлину за получение информации – ... руб., а всего ...) рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья Н.А.Шувалова