Дело № 2-1061/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи О.А. Борисенко, при секретаре О.А. Гоголь, с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика И.С. Лень рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске «29» июня 2010 года дело по иску: Почечуева А.А. к Червяткин А.В. о взыскании неосновательного обогащения у с т а н о в и л: Почечуева А.А. обратился суд с иском к Червяткин А.В. о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что им, 00.00.0000г. под расписку были переданы денежные средства в размере ... руб. гражданину Червяткину А.В. в качестве предоплаты за поставку угля марки Др с привозом до пос. .... Свои обязательства по поставке угля ответчик не выполнил. Истцом в адрес места жительства ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. На требование вернуть неосновательно приобретенные деньги истец ответа не получил. Требования претензии ответчиком не удовлетворены, денежные средства в сумме ... руб. не возвращены. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными актами или сделкой оснований приобрел и сберег, принадлежащее истцу имущество и, согласно ст. 1102, ст. 1107 и ст. 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужыми денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Считает, что фактически ответчик, получая денежные средства по расписке 00.00.0000г. года, не намеревался осуществить поставку угля, о чем свидетельствует его дальнейшее поведение. Неоднократные обращения истца к ответчику о возврате денежных средств по телефону заканчивались одним и тем же – обещанием вернуть деньги на следующей неделе. Таким образом, истец считает, что датой неосновательного обогащения ответчика является дата получения денежных средств по расписке – 00.00.0000г. года. Кроме того, истец просит взыскать и проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в сумме ... руб. исходя из следующего расчета. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на сегодняшний день установлена в размере 8,25%. ... руб. = 100 000 руб. х 8,25%/360 х 242 (количество дней с 00.00.0000г.г. по 00.00.0000г.г.). Просит взыскать с ответчика Червяткина А.В. сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с 00.00.0000г.г. по 00.00.0000г.г., судебные расходы в сумме ... руб., оплаченные при подаче искового заявления госпошлины, расходов по оплате услуг юриста в размере ... руб. по договору № ...ЮА/Ц-13 от 00.00.0000г.г. Истец Почечуева А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя. Ответчик Червяткин А.В. также не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, направил для участия в деле в качестве своего представителя адвоката Лень И.С. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 00.00.0000г.г., в судебном заседании исковые требования Почечуева А.А. поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Лень И.С., действующая на основании ордера № ... от 00.00.0000г.г., не возражала против удовлетворения исковых требований Почечуева А.А. в части взыскания с ответчика Червяткина А.В. основного долга в сумме ... руб., госпошлины в сумме ... руб. и судебных расходов в сумме ... руб., возражала против взыскания с ответчика процентов за пользование чужыми денежными средствами в сумме ... руб., мотивируя это тем, что деньги были получены ответчиком с намерением поставить уголь. Это намерение действительно не выполнено, однако требование о возврате денег было заявлено истцом только в 00.00.0000г. 00.00.0000г., в связи с чем он вправе требовать проценты только начиная с этого периода. Суд, выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика Лень И.С., изучив письменные материалы дела, находит исковые требования Почечуева А.А. к Червяткин А.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за не поставленную продукцию обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу положений ст.1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей Главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли. Согласно положениям ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В судебном заседании установлено, что 00.00.0000г. года Почечуева А.А. под расписку были переданы денежные средства в размере ... руб. гр-ну Червяткин А.В. в качестве предоплаты за поставку угля марки Др с привозом до .... Свои обязательства по поставке угля ответчик не выполнил до настоящего времени. Истцом в адрес места жительства ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. На требование вернуть неосновательно приобретенные деньги истец ответа не получил. Требования претензии ответчиком не удовлетворены, денежные средства в сумме ... руб. не возвращены. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. В материалах дела имеется оригинал расписки от 00.00.0000г.г. л.д.12), согласно которой Червяткин А.В. получил предоплату за поставку угля марки Др до ... района в размере ... руб. Имеется в материалах дела претензия от 00.00.0000г.г., направленная Почечуева А.А. в адрес Червяткина А.В. о возврате денежных средств в сумме ... руб. за недоставку угля в пос. ..., с указанием в претензии на обращение Почечуева А.А. в суд с требованием о взыскании указанной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами, если она не будет возвращена в добровольном порядке л.д.6). Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о передаче истцом ответчику денежной суммы в размере ... руб. Суд считает, что истец обоснованно предъявляет требования к ответчику о взыскании с него суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно положений ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужыми денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Почечуева А.А. передал Червяткин А.В. под расписку, составленную 00.00.0000г.г., денежные средства в сумме ... руб. На момент подачи Почечуева А.А. иска ставка рефинансирования ЦБ РФ была установлена в размере 8,25%. Расчет истца по взысканию суммы процентов за пользование чужыми денежными средствами составлен верно: ... руб. = ... руб. х 8,25%/360 х 242 (количество дней с 00.00.0000г.г. по 00.00.0000г.г.). Суд находит требования истца о взыскании процентов со дня, следующего за днем получения ответчиком денежных средств обоснованными, поскольку доказательств того, что данная сумма получена ответчиком по заключенной между сторонами сделке купли- продажи или ином законном основании суду не представлено. В связи с чем доводы представителя ответчика о необходимости начисления процентов за пользование чужыми денежными средствами только с 00.00.0000г. суд во внимание не принимает. Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлено требование о возмещении ему расходов, связанных с восстановлением нарушенного права при подаче искового заявления в сумме ... руб. по оплате госпошлины, и оплатой услуг представителя в сумме ... руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, актом приема – передачи выполненных работ и квитанцией л.д. 8-11). На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По мнению суда, расходы истца разумны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 197 ГПК РФ, суд р е ш и л : Взыскать в пользу Почечуева А.А. с Червяткина Александра Васильевича ... руб. основного долга, ... руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ... руб. возврат госпошлины и ... руб. судебных расходов, всего ... руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме – 00.00.0000г.г.Судья - О.А. Борисенко