Дело №2-1457/2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Шуваловой Н.А., истца – Чернова С.В., представителя истца – Белого Л.М., действующего на основании доверенности, ответчика – Басымовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске «23» сентября 2010 года гражданское дело по иску: Чернова С.В. к Басымовой О.М. о компенсации судебных расходов и морального вреда, у с т а н о в и л: Истец Чернов С.В. обратился в суд с иском к Басымовой О.М. о компенсации судебных расходов и морального вреда. Свои требования обосновывает тем, что Дата обезличена Басымова О.М. подала на него исковое заявление о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в Киселевский городской суд по надуманному основанию, т.е. не оценила юридическую безопасность принятого ею решения. Басымова О.М. обвинила его в том, что он якобы назвал ее преступником, распространил о ней несоответствующие действительности сведения, заранее зная, что они ложные, нанес ей оскорбление и причинил физические и моральные страдания, которые вызывают у нее приступы. Решением Киселевского городского суда от 17.02.2010г. по гражданскому делу №2-221/2010г. суд отказал Басымовой О.М. в удовлетворении заявленных требований, решение было Басымовой О.М. обжаловано в кассационном порядке и оставлено без изменения Судебной коллегией Кемеровского областного суда. Истец указывает, что он является инвалидом второй группы с детства, ему противопоказаны любые расстройства, т.к. любое из них приводит к эпилептическому припадку и, в зависимости от места нахождения, может закончиться летальным исходом. Чтобы понизить вероятность припадка от надуманных обвинений Басымовой О.М., ему приходится перед судом принимать повышенные дозы лекарств, сдерживающих приступы, но разрушающих организм, что, в свою очередь, требует дополнительного восстановления. Участвуя в деле по недобросовестно заявленному иску, он понес материальные и моральные убытки, которые подлежат компенсации. 29.04.2010г. он направил Басымовой О.М. письмо с просьбой в добровольном порядке компенсировать ему понесенные судебные расходы по минимуму, однако его просьба была проигнорирована. Просит взыскать с Басымовой О.М. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме 27,15 руб., гонорар за участие в деле его представителя в предыдущих процессах в сумме 12000 руб. и в настоящем процессе по факту в сумме, которая будет подсчитана на момент принятия решения. В судебном заседании истец Чернов С.В. и его представитель Белый Л.М. поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно Чернов С.В. просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2500 руб. за участие его представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела, а также расходы на отправку телеграммы в сумме 194 руб. 40 коп. Ответчик Басымова О.М. в ходе судебного разбирательства исковые требования Чернова С.В. не признала, пояснив, что в суд с иском к Чернову С.В. она обратилась с целью защиты своих прав и законных интересов, а не из стремления причинить Чернову С.В. какие-либо моральные и нравственные страдания. Полагает, что описанные Черновым С.В. моральные и физические страдания истцом не доказаны, поскольку истец, как он сам указывает в исковом заявлении, является инвалидом детства, у него периодически случаются приступы, которые не могут быть связаны конкретно с её иском. В части взыскания судебных расходов просила отказать, поскольку она не уклонялась от явки в суд, в связи с чем не было необходимости отправлять телеграмму, досудебного письма она не получала и считает, что не было необходимости в его отправке. Относительно взыскания судебных расходов за участие в деле представителя с иском также не согласна, так как данные расходы явно завышены, не соразмерны той работе, которая была проделана Белым Л.М. по гражданскому делу №2-221/2010г. Просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Суд, заслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании было установлено, что Киселевским городским судом 17.02.2010г. было рассмотрено гражданское дело №2-221/2010г. по иску Басымовой Ольги Михайловны к Чернову Сергею Викторовичу о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, постановленным по делу решением было отказано в удовлетворении заявленных истцом исковых требований. На решение истцом Басымовой О.М. была подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 09.04.2010г. указанное решение было оставлено без изменения, а кассационная жалоба Басымовой О.М. – без удовлетворения. Истец Чернов С.В. в этой части свои исковые требования основывает на положениях ст.151 ГПК РФ, однако в данном случае положения указанной нормы права не подлежат применению, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством компенсация морального вреда не предусмотрена в качестве меры процессуальной и материальной ответственности стороны за злоупотребление при предъявлении явно необоснованного иска. В качестве представителя ответчика Чернова С.В. в вышеуказанном гражданском деле на основании доверенности участвовал Белый Л.М., действовавший непосредственно в судебных заседаниях на основании доверенности от 22.08.2007г. Кроме того, между Черновым С.В. и Белым Л.М. 05.04.2010г. был заключен договор на оказание юридических услуг именно по гражданскому делу по иску Басымовой О.М. к Чернову С.В. о защите чести и достоинства, в котором определена стоимость указанных услуг, исходя из следующих расценок: 1500 руб. – составление искового заявления, отзыва на исковое заявление, 2 500 руб. – стоимость одного дня в суде при участии в любом процессе, 1000 руб. – стоимость одного дня в суде, если процесс не состоялся не по вине «Представителя», 5000 руб. – составление апелляционной или кассационной жалобы или отзыва на них, с последующим окончательным расчетом по окончании дела л.д.5). Судом установлено, что Белый Л.М. представлял интересы ответчика Чернова С.В. в суде при рассмотрении требований Басымовой О.М. в судебных заседаниях 13.01.2010г. и 17.02.2010г., что подтверждается материалами гражданского дела №2-221/2010г. На решение Киселевского городского суда по данному делу истцом Басымовой О.М. была подана кассационная жалоба от 01.03.2010г., на которую представителем Белым Л.М. был составлен отзыв. Таким образом, исходя из определенных сторонами расценок работа представителя выполнена на 10000 руб. Как следует из расписок, выданных Белым Л.М. Чернову С.В. в получение денежных средств по договору, представителю Белому Л.М. была произведена следующая оплата: 29.04.2010г. на сумму 7000 руб., 25.06.2010г. – на сумму 5000 руб. Поскольку решение по гражданскому делу №2-221/2010г. состоялось в пользу ответчика Чернова С.В., у него, в силу положений ст.100 ГПК РФ, возникло право на возмещение понесенных им расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Из содержания ст.100 ч.1 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Анализируя характер спорных правоотношений, объем выполненной представителем Белым Л.М. работы, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что указанные расходы подлежат возмещению ответчику Чернову С.В. за счет средств истца Басымовой О.М. частично в сумме 6000 руб. Кроме того, за участие представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела по иску Чернова С.В. к Басымовой О.М. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов Черновым С.В. оплачено представителю Белому Л.М. 2500 руб., о чем имеется расписка от 22.09.2010г. В соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ, исходя из требований разумности и справедливости суд считает удовлетворить требования Чернова С.В. частично, взыскав с Басымовой О.М. в его пользу 2000 руб., исходя из участия его представителя Л.М. в трех судебных заседаниях – 20.08.2010г., 08.09.2010г., 23.09.2010г., два из которых не состоялись из-за неявки ответчицы Басымовой О.М. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в рамках настоящего дела были понесены расходы на отправку телеграммы в адрес ответчицы Басымовой О.М. с целью ее надлежащего уведомления – в сумме 194,40 руб., о чем имеется квитанция. Данные расходы суд признает обоснованными, учитывая, что при надлежащем извещении Басымова О.М. от явки в суд уклонилась, а также впоследствии уклонилась и от получения судебной повестки. Заявленные в соответствии со ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов на сумму 1000 руб. за консультацию с составлением досудебного письма и на сумму 24 руб. 15 коп. за его отправку удовлетворению не подлежат, поскольку являются личной инициативой стороны истца при отсутствии какой-либо необходимости к этому. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Басымовой О.М. в пользу Чернова С.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 194 руб. 40 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента принятия в окончательной форме. Судья Шувалова Н.А.
при секретаре – Кулебакиной А.Н.,