Дело № 2-1655/2010 г.

именем Российской Федерации

в составе председательствующего –                                             Шуваловой Н.А.,

при секретаре –                                                                               Чилимовой О.Н..,

с участием истца –                                                                          Гептинг С.И.,

представителя ответчика –                                                            Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

                                                                                                                «27» сентября 2010 года

гражданское дело по иску Гептинг С.И.

                                                                                   к ООО «АГАТ»

о взыскании заработной платы в связи с задержкой в выдаче трудовой книжки,  

У С Т А Н О В И Л:

Гептинг С.И. обратилась в суд с иском к ООО «АГАТ» о взыскании заработной платы в связи с задержкой в выдаче трудовой книжки, мотивируя свои требования тем, что она работала в организации ООО «АГАТ» с Дата обезличена по Дата обезличена в должности продавца. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена она была уволена с занимаемой должности по п.3 ст.77 Трудового кодекса с Дата обезличена В соответствии со статьей 62 ТК РФ при прекращении трудового договора работодатель обязан выдать трудовую книжку в день увольнения (последний день работы). Однако, несмотря на ее неоднократные обращения к директору ООО «АГАТ» Т. сначала устные, потом в письменной форме, путем направления заявления Дата обезличена о выдаче трудовой книжки, трудовая книжка ей была выдана только Дата обезличена

Согласно статье 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику неполученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться, в том числе при задержке работодателем выдачи трудовой книжки. 

            Просит взыскать с ООО «АГАТ» заработную плату в размере ... рубля за время задержки выдачи трудовой книжки с Дата обезличена по Дата обезличена

В судебном заседании истец Гептинг С.И. поддержала своё исковое заявление и доводы, изложенные в нём, в полном объёме. Просила взыскать с ООО «АГАТ» заработную плату в размере ... рубля за время задержки выдачи трудовой книжки с Дата обезличена. по Дата обезличена

Представитель ответчика ООО «АГАТ» - Морозова Н.В., действующая на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны. 

Согласно положений ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АГАТ» в пользу Гептинг С.И. заработную плату в размере ... рубля за время задержки выдачи трудовой книжки за период с Дата обезличена по Дата обезличена

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Дата обезличена

           Судья Н.А.Шувалова