в составе: председательствующего-                                    РАУЖИНА Е.Н.

                 при секретаре-                                                     САПОВОЙ И.С.,

                 с участием истицы-                                    Исаковой Л.А.,           

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

2 АВГУСТА 2010 ГОДА

восстановлении положения, существовавшего до нарушения права при незаконном занятии

части земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

истица обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права при незаконном занятии части земельного участка, указывая на то, что 00.00.0000г. она приобрела дом и земельный участок площадью ... м², расположенные в городе Киселевске по ул. ..., договор купли-продажи был оформлен нотариально и зарегистрирован в БТИ города Киселевска. В настоящее время в указанном доме проживает дочь истицы с четырьмя детьми, а истица проживает по другому адресу. По всей длине земельного участка, на котором расположен жилой дом, ответчицей была построена ограда с выносом на земельный участок истицы на 80 см, чем существенно уменьшена площадь ее земельного участка, кроме того, ограда построена вплотную к гаражу истицы, вследствие чего железные ставни гаража открываются наружу на территорию ответчицы. В добровольном порядке ответчица отказывается перенести ограду на прежнее место, в связи с чем истица просит обязать ответчицу восстановить положение, существующее до нарушения права, а именно: возвратить ей часть принадлежащего земельного участка. 

В судебном заседании истицей представлено заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчице в связи с добровольным решением спора, и прекращении производства по делу.

         В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истицы от заявленных требований, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, которые заключаются в том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ Исаковой Л.А. от иска к Ситник Л.Н. о восстановлении положения, существующего до нарушения права при незаконном занятии части земельного участка, и производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.     

 Судья:                                                   Е.Н. РАУЖИН