Дело №2-59/2010г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи - Шуваловой Н.А., с участием истца (ответчика) – Плотникова И.В., представителя истца (ответчика) – Шефер А.Ю., ответчика (истца) – Плотниковой Н.С. при секретаре – Мироновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске «22» июня 2010г. гражданское дело по иску: Плотникова И.В. к Плотниковой Н.С. о выселении, и встречному иску Плотниковой Н.С. к Плотникову И.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, у с т а н о в и л: Истец Плотников И.В. обратился в суд с иском к ответчику Плотниковой Н.С. о выселении из жилого помещения – квартиры по ..., указав в обоснование своих исковых требований на то, что. Ответчик Плотникова Н.С. в свою очередь, обратилась со встречным иском к ответчику Плотникову И.В. о вселении в квартиру по ... ... и об устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, указывая в обоснование своих исковых требований следующее. В судебном заседании 00.00.0000г. истец Плотников И.В. обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований к Плотниковой Н.С. о выселении из квартиры по ... ... в связи с тем, что 00.00.0000г. ответчик добровольно исполнила его исковые требования, снявшись с регистрационного учета. Заявленный истцом Плотникова И.В. отказ от исковых требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено определением Киселевского городского суда от 00.00.0000г. Ответчик (истец по встречному иску) Плотникова Н.С. в судебном заседании 00.00.0000г. также обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по ее иску к Плотникову И.В. о вселении в квартиру и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в связи с ее отказом от исковых требований, в связи с тем, что в настоящее время у нее не имеется оснований для предъявления иска, а также в связи с тем, что она добровольно снялась с регистрационного учета, выселившись из квартиры по .... Заявленный Плотниковой Н.С. отказ от исковых требований судом принят, производство по делу в этой части прекращено определением от 00.00.0000г. В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Плотников И.В. настаивал на удовлетворении его требований о взыскании с Плотниковой Н.С. понесенных по делу судебных расходов в сумме 6300 руб., пояснив, что из указанной суммы им оплачена государственная пошлина в сумме 100 руб. за рассмотрение искового заявления, 1200 руб. – за составление искового заявления, 5000 руб. – за участие при рассмотрении дела в судебных заседаниях его представителя Плотникова И.В. Ответчик (истец по встречному иску) Плотникова Н.С. в судебном заседании требования о взыскании с нее в пользу Плотникова И.В.судебных расходов не признала, пояснив, что в настоящее время она не работает, алименты, которые выплачиваются на содержание ребенка, являются единственным источником дохода ее семьи, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Настаивала на удовлетворении своих требований о взыскании с Плотникова И.В. в ее пользу понесенных по делу судебных расходов в сумме 3430 руб., из которых 100 руб. – расходы по оплате госпошлины, 330 руб. – оплата стоимости доверенности на представителя, 1200 руб. – за составление встречного искового заявления, 300 руб. – за юридическую консультацию, 1500 руб. – за участие в деле представителя. Суд, заслушав истца (ответчика по встречному иску) Плотникова И.В., его представителя Шефер А.Ю., ответчика (истца по встречному иску) Плотникову Н.С. исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с изложенным положением законодательства, с учетом добровольного удовлетворения исковых требований Плотникова И.В. ответчиком Плотниковой Н.С. судебные расходы по взысканию с нее госпошлины в сумме 100 руб. взысканию не подлежат, а судебные расходы в сумме 6200 руб. на оказание юридических услуг в связи с составлением искового заявления и представительства в суде на протяжении длительного временного периода, документально подтвержденные в материалах дела, подлежат взысканию в полном объеме. В удовлетворении требований Плотниковой Н.С. о взыскании судебных расходов в ее пользу с Плотникова И.В. в сумме 3430 руб. должно быть отказано, поскольку ею в добровольном порядке удовлетворены исковые требования Плотникова И.В., противоположные ее встречным исковым требованиям. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Плотниковой Н.С. в пользу Плотникова И.В. судебные расходы в сумме 6200 (шесть тысяч двести) рублей. В удовлетворении требований Плотниковой Н.С. о взыскании в ее пользу с Плотникова И.В. судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Председательствующий - Н.А. Шувалова