Дело № 2-1150/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Саянова С.В.,

с участием прокурора Мальцевой Е.И.,

истца Степковой Р.И.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«05» июля 2011 года

гражданское дело по иску:

Степковой Р.И.

к Кашаповой Н.М.

о выселении,

у с т а н о в и л:

Степкова Р.И. обратилась в суд с иском к Кашаповой Н.М. о выселении. Исковые требования мотивирует тем, что она на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры № по адресу: <адрес>. Ее внучка Кашапова Н.М. зарегистрирована в указанной квартире, но не проживает в ней. Она неоднократно обращалась к Кашаповой Н.М. с просьбой сняться с регистрационного учета по указанному адресу. В связи с регистрацией ответчика Кашаповой в квартире, ей приходится нести дополнительные расходы, так как ответчик не оплачивает коммунальные услуги, а ее сыну отказывают в предоставлении льготы как инвалиду по возмещению коммунальных услуг. Просит выселить ответчика Кашапову Н.М. из квартиры по <адрес>.

Истец Степкова Р.И. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кашапова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, информации о наличии уважительных причин неявки в суд и возражений по иску не представила.

Выслушав истца, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Права и обязанности нанимателя жилого помещения закреплены в статье 67 ЖК РФ, в том числе и право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что истец Степкова Р.И. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем квартиры № по <адрес>. По просьбе своей племянницы С. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по месту жительства в указанной квартире свою внучку Кашапову Н.М., для того, чтобы она могла трудоустроиться. Фактически в квартире №, <адрес> ответчик Кашапова Н.М. никогда не проживала, ее вещей в указанной квартире нет, расходы по содержанию жилья ответчик не оплачивает, ее точное место жительства неизвестно, сведениями о ее местонахождении родственники не располагают. На требования истца о снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует. Из-за регистрации ответчика в квартире по <адрес>, истец Степкова Р.И. несет повышенные расходы по оплате коммунальных платежей.

Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами дела и пояснениями свидетелей.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что приходится племянницей истцу Степковой Р.И., ответчик Кашапова Н.М. – внучка истца. ДД.ММ.ГГГГ Кашапова Н.М. освободилась из мест лишения свободы, где отбывала наказание за кражу. Кашапову Н.М. лишили родительских прав в отношение двоих детей, которые находятся в детском доме. После освобождения Кашапова Н.М. попросила ее помочь наладить жизнь, прописаться и устроиться на работу. Она по просьбе Кашаповой уговорила Степкову Р.И., чтобы та дала согласие на регистрацию Кашаповой в ее квартире, после чего Степкова Р.И. прописала Кашапову Н.М. в квартиру в качестве своей внучки. Затем она помогла Кашаповой устроиться на работу, где та отработала две недели и ушла. Кашапова злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. В последний раз она ее видела около трех месяцев назад, сказала ей, чтобы та выписалась из квартиры Степковой, так как Степкова Р.И. проживает с сыном-инвалидом, ему необходимо оформить льготу по возмещению коммунальных услуг. Фактически Кашапова Н.М. в квартире по <адрес> не проживала, совместного хозяйства они не вели.

Свидетель З. суду пояснила, что приходится истцу Степковой Р.И. снохой, сын Степковой В. ее бывший муж, в настоящее время они в разводе, но продолжают общаться между собой. Ей известно, что ответчик Кашапова Н.М. зарегистрирована в квартире по <адрес>. Ранее Кашапова Н.М. отбывала наказание в местах лишения свободы, ее лишили родительских прав. После освобождения она не встала на путь исправления, продолжала злоупотреблять спиртными напитками, не работала. Местонахождение Кашаповой Н.М. в настоящее время ей неизвестно, в последний раз видела ее около трех лет назад. В квартире по <адрес>, Кашапова Н.М. никогда не проживала, ее вещей в квартире нет.

Как усматривается из справки МУП «ЕРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем квартиры № по <адрес> является истец Степкова Р.И., совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства в качестве членов ее семьи: сын В. (ДД.ММ.ГГГГ) и внучка Кашапова Н.М. (ДД.ММ.ГГГГ).

Помощник прокурора Мальцева Е.И. в своем заключении не возражала против удовлетворения иска Степковой Р.И. о выселении ответчика Кашаповой Н.М. из квартиры по <адрес>.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в связи с тем, что ответчик Кашапова Н.М. членом семьи нанимателя жилого помещения - квартиры по <адрес> не является, будучи зарегистрированной по месту жительства в указанной квартире, фактически никогда в данной квартире не проживала, коммунальные услуги не оплачивала, совместного бюджета с нанимателем жилого помещения Степковой Р.И. и ее сыном В. не вела, ее вещей в квартире не имеется, следовательно, ответчик Кашапова Н.М. утратила право пользования жилым помещением, добровольно с учета не снялась, в указанной квартире в настоящее время не проживает, а также учитывая, что регистрация ответчика в квартире влечет для истца повышенные расходы по оплате коммунальных платежей, суд находит иск Степковой Р.И. о выселении ответчика подлежащим удовлетворению.

На основании того, что между истцом и ответчиком не имелось соглашения о праве пользования квартирой, а также в связи с тем, что оснований обеспечения ответчика другим жилым помещением в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в судебном заседании не установлено, ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Выселить Кашапову Н.М. из жилого помещения – квартиры №, расположенной <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья - С.В. Саянов