Дело № 2-1297

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 10 августа 2011 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи А.П. Смердина,

при секретаре О.Н. Федяниной,

с участием истца Бериной О.Ф.,

представителя истца Емельяновой Т.М.,

ответчика Галаян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бериной О.Ф. к Галаян А.Р. о взыскании неполученных денежных средств по договору купли-продажи,

установил:

Истец Берина О.Ф. обратилась в суд с иском к Галаян А.Р. о взыскании неполученных денежных средств по договору купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бериной О.Ф. и Галаян А.Р. был заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи, согласно которому Берина О.Ф. продала, а Галаян А.Р. купила у нее товар на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно данного договора Галаян А.Р. обязалась уплатить Бериной О.Ф. деньги за проданный товар до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными долями. До указанного срока в договоре, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Галаян А.Р. выплатила Бериной О.Ф. деньги в сумме <данные изъяты> руб. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. она отказалась ей выплатить.

Истец Берина О.Ф. просит взыскать с ответчика Галаян А.Р. в свою пользу недополученные по договору купли-продажи деньги в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Берина О.Ф. полностью поддержала свои исковые требования к ответчику Галаян А.Р., просила взыскать с ответчика в свою пользу недополученные по договору купли-продажи деньги в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Галаян А.Р. в судебном заседании исковые требования Бериной О.Ф. о взыскании с нее в пользу истца Бериной О.Ф. недополученные по договору купли-продажи деньги в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Берина О.Ф. и представитель истца Емельянова Т.М., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № в судебном заседании пояснили, что согласны на принятие судом признания иска ответчиком и на вынесение решения по делу.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 68 ч. 2 ГПК РФ, ответчику Галаян А.Р. судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, которое в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бериной О.Ф. к Галаян А.Р. о взыскании неполученных денежных средств по договору купли-продажи, удовлетворить.

Взыскать с Галаян А.Р. в пользу Бериной О.Ф. недополученные по договору купли-продажи деньги в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Смердин