Дело № 2-721/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Киселёвск «08» июня 2011 года Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Дягилевой И.Н., с участием истца Молчанова А.А., представителя истца Шефер А.Ю., представителя ответчика Пятковой Н.И., при секретаре – Ефимовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Молчанова А.А. к Государственному Учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчёте ежемесячной страховой выплаты, у с т а н о в и л : Молчанов А.А. обратился в суд с иском к ГУ – КРО ФСС РФ о перерасчёте ежемесячной страховой выплаты. Исковые требования мотивирует тем, что он работал в должности подземного горномонтажника в ОАО «ИК «Соколовская», которая впоследствии вошла в состав ОАО «СУЭК-Кузбасс». 02.08.2003 года он должен был работать во вторую смену, однако приказом работодателя был направлен на Спартакиаду, проводимую между работниками Компании, проходившую на стадионе «Шахтёр» г. Киселёвска, и входил в состав мини-футбольной команды в качестве полевого игрока. В результате игрового столкновения он повредил свою правую ногу. Был составлен акт о несчастном случая на производстве, однако случай не был признан страховым, и ему было отказано в страховой выплате по Федеральному закону №125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаем на производстве и профессиональных заболеваний». Решением Киселёвского городского суда от 05.10.2009 года по делу №2-3543/2009 несчастный случай был признан страховым, данное решение вступило в законную силу. В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаем на производстве и профессиональных заболеваний» среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавшей месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. В соответствии с приказом Филиала № 6 ГУ КРОФСС №8759-В от 16.12.2009 года ему назначена ежемесячная страхования выплата в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Исходя из справки-расчёта, являющегося приложением к вышеуказанному приказу видно, что для исчисления размера пособия был взят его заработок за четыре месяца, предшествующие полученной травме в 2003 году. Считает данный расчет незаконным, в связи с тем, что п. 3. ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаем на производстве и профессиональных заболеваний» предусматривает право застрахованного выбирать сумму заработка за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавшей месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве или установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности. Поскольку вышеуказанное положение действующего законодательства предусматривало выбор периода заработной платы для исчисления пособия застрахованным лицом, а ответчик не учитывал его мнение при выборе периода для расчета пособия, в связи с чем, были нарушены его права и законные интересы. Процент утраты профессиональной трудоспособности впервые был установлен 12.11.2009 года. Поскольку в 2008-2009 годах его заработная плата была выше заработной платы в 2003 году, с учётом п. 3 ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаем на производстве и профессиональных заболеваний» считает необходимым брать во внимание заработную плату за последние 12 месяцев, предшествующих установлению утраты профессиональной трудоспособности, т.е. за период с сентября 2008 года по октябрь 2009 года, при этом подлежат исключению декабрь 2008 года и январь 2009 года, поскольку данные месяца не полностью отработанные в связи с его отпуском. В силу абз. 5 п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 10.03.2011 года при расчете размера утраченного заработка учитываются пособия выплаченные за период временной нетрудоспособности. По его мнению расчёт спорных сумм должен быть следующим: -сентябрь 2008 года - з/п <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. -октябрь 2008 года - з/п <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - ноябрь 2008 года - з/п <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - февраль 2009 года -з/п <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - март 2009 года - з/п <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - апрель 2009 года - з/п <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - май 2009 года - з/п <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - июнь 2009 года - з/п <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - июль 2009 года - з/п <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - август 2009 года - з/п <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сентябрь 2009 года - з/п <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - октябрь 2009 года - з/п <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Средняя месячная заработная плата определяется путём сложения всех сумм, полученных за 12 месяцев делённая на 12. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. / 12 - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 30% (процент утраты профессиональной трудоспособности) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 1,13 (коэффициент увеличения заработка) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - данная сумма должна ежемесячно ему выплачиваться в качестве страховой выплаты. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - ежемесячная сумма недоплаты. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 16 (количество месяцев, в которых осуществлялась недоплата - декабрь 2009 года - март 2011 года) =<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика в его пользу ежемесячные страховые выплаты с ГУ – КРО ФСС РФ с 01.04.2011 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также недоплату по ежемесячным страховым выплатам с декабря 2009 года по март 2011 года включительно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании истец Молчанов А.А. и его представитель Шефер А.Ю. (доверенность от 15.05.2010 года) исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержали в полном объёме. Представитель ответчика ГУ – КРО ФСС РФ – Пяткова Н.И. (доверенность № 5 от 01.03.2011 года) исковые требования не признала пояснив, что назначение и выплата страхового возмещения Молчанову А.А. проведены правильно с учетом положения Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В июле 2003г. в п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» были внесены изменения, данный пункт дополнен словами «работы, повлекшей повреждение здоровья». Данные изменения внесены законодателем не случайно, при определении периода заработка необходимо учитывать только заработок по работе, повлекшей повреждение здоровья. В момент освидетельствования истец работал по другой профессии, не повлекшей повреждение здоровья, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат. Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путём деления общей суммы его заработка (с учётом премий, начисленных в расчётном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошёл несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Согласно Временным критериям определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утверждённым постановлением Минтруда России от 18.07.2001 года № 56 степень утраты профессиональной трудоспособности определяется исходя из последствий повреждения здоровья вследствие несчастного случая па производстве с учетом имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объёме либо с учетом снижения квалификации уменьшения объёма выполняемой работы и тяжести труда в обычных, специально созданных производственных или иных условиях. Из правового смысла указанных норм следует, что при исчислении ежемесячной страховой выплаты применяется только заработок по работе, исполнение которой повлекло повреждение здоровья. При этом с учетом статей 56 и 57 Трудового кодекса РФ, под указанной работой следует понимать исполнение застрахованным трудовой функции в соответствии с трудовым договором, заключённым со страхователем, по определённой должности, специальности, квалификации. В судебном заседании из письменных материалов дела, а именно данных трудовой книжки истца и копии решения Киселёвского городского суда от 05.10.2009 года установлено, что повреждение здоровья истца повлекла его работа в должности подземного электрослесаря 3 разряда участка МДО ОАО «ИК «Соколовская» (л.д. 6-8, 13-18). Согласно справке МСЭ, приказу ГУ-КРО ФСС РФ, первично утрата трудоспособности в связи с травмой Молчанову А.А. установлена, 12.11.2008 года, а именно непосредственно в тот период, когда истец работал горномонтажником подземным 4 разряда ООО «Шахта «Кыргайская», что также подтверждается соответствующей записью в его трудовой книжке (л.д. 11). Данная работа повреждений здоровья истца не повлекла, в связи с чем, заработок по ней при исчислении ежемесячной страховой выплаты применён быть не может в силу вышеуказанных норм. Кроме того, истцом Молчановым А.А. суду не представлено доказательств, что ему не была разъяснена возможность выбора периода заработной платы для исчисления ежемесячной страховой выплаты. Как усматривается из заявления Молчанова А.А. в ГУ - КРО ФСС филиал № 6 г. Ленинск – Кузнецкий от 09.12.2009 года о назначении страховых выплат и приложении № 1 к нему, истцу при назначении страхового обеспечения во исполнение требований ст. 18 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» были разъяснены порядок и условия обязательного социального страхования (л.д. 43-45). Данный факт подтверждается подписью истца в соответствующем разъяснении, являющимся приложением № 1 к заявлению о назначении страховых выплат. Помимо этого в самом заявлении от 29.12.2009 года истец просил взять для исчисления страховых выплат заработную плату за период с апреля 2003 года по июль 2003 года. Данное заявление добровольно подписано истцом, что последним и не оспаривается. Свидетель С., допрошенный в судебном заседании 24.05.2011 года, пояснил, что в 2009 году в период назначения Молчанову А.А. страховых выплат, он занимал должность инженера по охране труда. Помог ему собрать все необходимые для этого документы, и отвез их в ГУ – КРО ФСС г. Ленинск – Кузнецкий. Непосредственно при составлении Молчановым А.А. заявления о назначении страховых выплат не присутствовал. Таким образом, судом установлено и не опровергнуто истцом и его представителем, что истцу были разъяснены положения ст. 12 ФЗ от 24.07.1998 года № 125-ФЗ, и им был выбран соответствующий расчётный период, который им и указан в заявлении. При таких обстоятельствах у суда не вызывает сомнений правильность назначения и выплаты страхового возмещения Молчанову А.А. с учётом положения Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в связи с чем суд считает заявленный Молчановым А.А. иск к ГУ – КРО ФСС РФ не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Молчанову А.А. в иске к Государственному Учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчёте ежемесячной страховой выплаты отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий И.Н. Дягилева