Дело №2-1124 Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Голубевой В.В., с участием представителя истца Темниковой Л.Г., представителя ответчика Кузьминой Ю.В., при секретаре Исаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске 4 августа 2011 года дело по иску Федорянко В.И. к ООО «шахта Киселевская» о взыскании единовременного пособия в связи с трудовым увечьем, у с т а н о в и л : Федорянко В.И. обратился в суд, указав, что он утратил <данные изъяты>% трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием, просит взыскать с ответчика единовременное пособие на получение которого он имеет право в соответствии с п.5.4 «Федерального отраслевого тарифного соглашения по угольной промышленности на 2010-2012 годы», размер пособия по расчетам истца составляет сумму <данные изъяты> рублей, в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать сумму <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец не явился, выдав доверенность на представительство своих интересов, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью. Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что воздействие неблагоприятных производственных факторов, вызвавших возникновение профессионального заболевания, имело место не только при исполнении трудовых обязанностей у ответчика. Просил учесть то обстоятельство, что лишь часть стажа работы во вредных условиях приходится на время работы у ответчика. Кроме этого просил учесть сложное имущественное положение – отсутствие денежных средств. Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить : - в соответствии с п. 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2010-2012 годы в случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу угля, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет компенсации морального вреда Работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ) в порядке, оговоренном в коллективном договоре; - аналогичное положение закреплено п.8.4 Коллективного договора, где указано также, что для расчета среднего заработка берется период – 12 полных месяцев, предшествующих моменту составления акта о профессиональном заболевании. Как установлено в судебном заседании истцом утрачено <данные изъяты>% трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием, что подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: - актом «О случае профессионального заболевания» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при обследовании в областном центре профпатологии в г.Кемерово установлено наличие у истца профессионального заболевания – <данные изъяты> (л.д.4,5); - выпиской из акта освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ установлена утрата истцом <данные изъяты>% трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием (л.д.6). Как следует из акта «О случае профессионального заболевания» стаж работы истца в условиях воздействия неблагоприятных производственных факторов составляет 17 лет. В деле имеется копия трудовой книжки истца (л.д.7-10), из которой следует, что у ответчика истец проработал лишь 2 года 9 месяцев из указанного в акте времени, остальная часть работы истца в условиях воздействия неблагоприятных производственных факторов приходилась на работу в других организациях. Поскольку ответственность несет причинитель вреда, то ответчик может отвечать только за то время работы в условиях воздействия неблагоприятных факторов, на которое был заключен трудовой договор с истцом : согласно данных трудовой книжки в ООО «Шахта «Киселевская» истец работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 16,18 % стажа работы в условиях воздействия неблагоприятных производственных факторов То обстоятельство, что истец обращался к ответчику по поводу выплаты ему пособия подтверждается копией заявления на л.д.13, с которым истец обращался к руководителю ответчика, на котором имеется штамп регистрации входящей корреспонденции. Таким образом истцом представлено достаточно доказательств наличия права на получение пособия и факта нарушения этого права ответчиком. По расчетам истца размер единовременного пособия за <данные изъяты>% утраты трудоспособности составляет сумму <данные изъяты> из среднего заработка <данные изъяты> рублей. Как следует из справки на л.д.12, период для исчисления среднего заработка составляет с января по сентябрь 2009 года. Указанный период не соответствует требованиям Коллективного договора, по запросу суда от работодателя получена справка о заработке истца за период с сентября 2008 года по август 2009 года, размер среднего заработка – <данные изъяты> рублей (л.д.19). В материалах дела (л.д.11) имеется копия приказа ГУ КРО ФСС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу выплачено единовременное пособие за утрату <данные изъяты>% трудоспособности – <данные изъяты> рублей. Сумма пособия за <данные изъяты>% утраты трудоспособности составит: <данные изъяты> х 20% х 30 х 16,18% - <данные изъяты> = <данные изъяты> округляем до целых – <данные изъяты> рубля. Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате услуг представителя, которые составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими документами. Указанные расходы присуждаются судом в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ), суд считает таковыми сумму в <данные изъяты> рублей. р е ш и л : взыскать с ООО «шахта Киселевская» в пользу Федорянко В.И. в возмещение вреда в связи с утратой трудоспособности единовременное пособие в сумме <данные изъяты> рубля, в возмещение расходов по оплате помощи представителя <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «шахта Киселевская» государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Судья: