Дело №2- 1128 Р Е Ш Е Н И Е Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Голубевой В.В., с участием представителя истца Егорова В.М., представителя истца Гавриленко Н.С., при секретаре Гоголь О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске 10 августа 2011 года дело по иску Обручковой Е.В. к ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о компенсации морального вреда в связи с трудовым увечьем, у с т а н о в и л : Обручкова Е.В. обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ МСЭ установила утрату ею <данные изъяты>% трудоспособности в связи с трудовым увечьем – профессиональным заболеванием, которое было установлено ДД.ММ.ГГГГ в период работы истицы в ОАО «УК «Кузбассразрезуголь». Просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ей физическими и нравственными страданиями в связи с утратой здоровья, размер компенсации морального вреда истица оценивает суммой в <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истицы уточнил исковые требования, пояснив, что снижает сумму компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей и указанную сумму просил взыскать с ответчика. В судебное заседание истица не явилась, уполномочив своего представителя на ведение дела (л.д.29,95). Представитель ответчика исковые требования признал частично. Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично : - в соответствии со ст. 8 ч.3 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в дальнейшем ФЗ №125) возмещение морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве осуществляется причинителем вреда; - в соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости. В судебном заседании из пояснений представителя истицы, письменных материалов дела установлено, что общий стаж работы истицы 30 лет 3 месяца, истица имеет профессию машинист (кочегар) котельной. В условиях воздействия вредных факторов истица отработала 21 год 8 месяцев, в указанный период истица работа на различных предприятиях, в том числе и у ответчика. Размер компенсации морального вреда истица обосновывает физическими и нравственными страданиями, которые она испытывает в связи с имеющимся у нее профессиональным заболеванием : ее постоянно беспокоят боли в спине, ногах, она испытывает чувство неполноценности. В подтверждение доводов истицы суду представлены следующие доказательства : - копия трудовой книжки (л.д.5-7); - извещение об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания (л.д.8,9); -санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (л.д.10-14); - акт «О случае профессионального заболевания» (л.д.15-18); - справка МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Ответчик частичное признание иска обосновал следующими обстоятельствами : в ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» истица работала с 2003 по 2010 годы, поэтому ответственность за вред, причиненный здоровью истицы должна быть возложена на ответчика пропорционально отработанным у него годам, также ответчик обратил внимание суда на то обстоятельство, что им принимались меры профилактики профессиональных заболеваний. Суд считает заслуживающими внимание доводы представителя ответчика о необходимости определения размера компенсации морального вреда пропорционально времени, отработанному истицей у ответчика : весь стаж работы в условиях воздействия вредных факторов составляет 21 год 8 месяцев, из них у ответчика около семи лет, что составляет треть стажа работы в условиях воздействия вредных факторов. Уточненная сумма, заявленная к возмещению представителем истицы соответствует времени работы истицы у ответчика, поэтому суд полагает возможным исковые требования о компенсации морального вреда суммой в <данные изъяты> рублей удовлетворить полностью, полагая, что указанная сумма соответствует степени тяжести страданий истицы и времени отработанному ею у ответчика. р е ш и л : взыскать с ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» в пользу Обручковой Е.В. компенсацию морального вреда в связи с трудовым увечьем в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ОАО «УК «Киселевскразрезуголь» государственную пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней. Судья: