Дело № 2-1115/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Агаповой М.В.,

с участием истца Фоломкина В.Я.,

представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Стефаненко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевск

05 августа 2011 года

дело по иску Фоломкин В.А.

к ОАО «Сбербанк России» городскому отделению № 7387, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Прокопьевску

об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Фоломкин В.А. обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста.

Исковые требования мотивирует тем, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киселевским городским судом, в качестве обеспечительной меры был наложен арест на принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (госномер) <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> в пользу АК СБ РФ ОАО № 7387 г. Прокопьевска.

ДД.ММ.ГГГГ он добровольно предоставил принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> судебному приставу-исполнителю В. для наложения ареста на имущество.

Место нахождения арестованного имущества согласно Акту о наложении ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ определяется – <адрес>

Он является инвалидом <данные изъяты> группы по заболеванию <данные изъяты>. После изъятия автомобиля состояние его здоровья в результате увеличения нагрузки на опорно-двигательный аппарат и прежде всего позвоночник значительно ухудшилось. В результате постоянного приема значительного количества синтетических обезболивающих развилась зависимость от приема лекарственных средств.

В результате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> г. Прокопьевск, где ДД.ММ.ГГГГ ему выполнена операция «<данные изъяты>».

Оперативное лечение положительных результатов не дало и ДД.ММ.ГГГГ он после длительного нахождения на больничном листе был признан медико-социальной экспертной комиссией инвалидом <данные изъяты> группы.

В настоящее время в результате ареста автомобиля ему крайне затруднительно социально реабилитироваться в обществе, самостоятельное передвижение вследствие заболевания крайне затруднительно.

В ст. 24 ГК РФ указывается, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам указывается…средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Просит освободить от ареста принадлежащее ему имущество – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>.

Истец Фоломкин В.А. в судебном заседании поддержал исковое заявление и доводы, изложенные в нем в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Стефаненко Ю.С., действующая на основании доверенности № 01-05-18/82 от 09.11.2010 г., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Фоломкина В.А.

Ответчик Межрайонный отдел судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не направлен, возражений по иску не представлено.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что определением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Фоломкину В.А., Ш., Ф., Л. о взыскании задолженности по кредитному договору наложен на арест на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Фоломкину В.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Прокопьевск и Прокопьевскому району В. произведен арест имущества должника Фоломкина В.А.

На основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем В. наложен запрет на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Фоломкину В.А.

Согласно акту изъятия у должника имущества, указанного в исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав исполнитель В. произвела изъятие у должника Фоломкина В.А. автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в.

В материалах дела имеются медицинские справки, подтверждающие доводы Фоломкина В.А. о наличии у него заболеваний <данные изъяты>, а также справка МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Фоломкину В.А. установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию.

Таким образом, учитывая, что представитель взыскателя ОАО «Сбербанк России» не представил возражений против иска, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Фоломкина В.А. об освобождении от ареста имущества – автомобиля <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 225 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Фоломкина В.А. удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, принадлежащее Фоломкина В.А. – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья Т.А. Дадонова