Дело № 2-1320/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Киселевск 11 августа 2011 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

с участием представителя истца – помощника прокурора г Киселевска Кемеровской области Михайловой И.В.,

ответчика - Бондарь Т.Р.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Киселевска, действующего в интересах несовершеннолетнего М. к Бондарь Т.Р. о взыскании денежных средств незаконно снятых со счета М.,

у с т а н о в и л :

Прокурор города Киселевска, действующий в интересах несовершеннолетнего М. обратился в суд с иском к Бондарь Т.Р. о взыскании денежных средств незаконно снятых со счета М..

Свои требования мотивирует тем, что на основании распоряжения Администрации г. Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ №-р Бондарь Т.Р. была назначена опекуном своего несовершеннолетнего внука М..

М., ДД.ММ.ГГГГ рождения состоит на учете в Пенсионном фонде г. Киселевска с ДД.ММ.ГГГГ и получает социальную пенсию по потере кормильца. Пенсия перечисляется на счет М. в филиал № Сбербанка России.

В соответствии со статьей 17 и частью 2 статьи 31 Федерального закона №48-ФЗ «Об опеки и попечительстве» суммы пособий и иных выплат, предназначенных для проживания, питания и обеспечения других нужд подопечного, принадлежат самому подопечному и расходуются в порядке, установленном ГК РФ и Федеральным законом N 48-ФЗ.

Опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на причитающие подопечным суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Статьей 37 ГК РФ установлено, что суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечного социальных выплат, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно сведений органов опеки и попечительства управления образования администрации Киселевского городского округа опекуну Бондарь Т.Р. предварительное разрешение на распоряжение средствами подопечного не выдавалось.

Распоряжением администрации города Киселевска от ДД.ММ.ГГГГ №- р Бондарь Т.Р. освобождена от обязанности опекуна над несовершеннолетним внуком М..

По информации Городского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя М., ДД.ММ.ГГГГ рождения в ГОСБ № ДД.ММ.ГГГГ был открыт вклад «<данные изъяты>», счет № г. в ГОСБ №.

Бондарь Т.Р. в ГОСБ № было предъявлено распоряжение Администрации города Киселевска «О назначении опеки над несовершеннолетними детьми и назначении денежных средств», на основании этого документа происходила выдача средств Бондарь Т.Р.. Документы об освобождении Бондарь Т.Р. от обязанностей опекуна в ГОСБ № не поступали.

Таким образом, Бондарь Т.Р. не имея законных оснований в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета М. сняла следующие суммы:

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, всего на общую сумме <данные изъяты> рублей.

Денежные средства, снятые со счета М. за указанный период в настоящее время не возвращены.

Таким образом, снятие и расходования денежных средств со счета М. бывшим опекуном Бондарь Т.Р., не имеющим на это законных оснований, существенно ущемляет права несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Предъявление прокурором исковых требований в интересах несовершеннолетнего М. обусловлено его несовершеннолетним возрастом, в силу чего он не в состоянии самостоятельно защищать свои права и поэтому нуждается в правовой защите со стороны государства. Право на обращение в суд прокурора о защите законных интересов несовершеннолетнего является самостоятельным и не зависит от обязанностей законных представителей осуществлять в судебном порядке защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, тем более, что в силу возраста, он не может сам обратиться в суд, а законный представитель не может квалифицированно подготовить документы для обращения в суд, из-за отсутствия денежных средств, что делает невозможным обращение в суд через коллегию адвокатов.

На основании изложенного просит взыскать с Бондарь Т.Р. деньги в сумме <данные изъяты> руб. снятые со счета несовершеннолетнего М. не имея на это законных оснований.

Представитель истца помощник прокурора города Киселевска Кемеровской области Михайлова И.В., действующая в интересах М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Бондарь Т.Р., в судебном заседании исковые требования прокурора г. Киселевска, действующего в интересах М. о взыскании денежных средств незаконно снятых со счета М. признала в полном объеме, на вынесение решения согласна.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца помощник прокурора города Киселевска Кемеровской области Михайлова И.В., действующая в интересах М. в судебном заседании пояснила, что согласна на принятие судом признания иска ответчиком Бондарь Т.Р. и на вынесение решения по делу.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Бондарь Т.Р., поскольку это в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 68,173, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с Бондарь Т.Р. в пользу М. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., снятые со счета несовершеннолетнего М. без законных оснований.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Е.М.Матусова