именем Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи – Саянова С.В.,

с участием представителя истца Медведевой С.А.,

при секретаре – Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«09» августа 2011 года

гражданское дело по иску

Артемихина С.П.

к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования»,

о взыскании страховой выплаты и убытков,

у с т а н о в и л:

Артемихин С.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «СДС» о взыскании страховой выплаты и убытков. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Киселевске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, под его управлением и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего К., под управлением Л. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Л., нарушившего требования п. 9.1 ПДД РФ. Ответственность Л. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «СДС». Со слов менеджера ООО «СК «СДС» ему известно, что согласно заключению экспертизы сумма страхового возмещения составила около <данные изъяты> рублей, полагает, что указанная сумма не соответствует ущербу, причиненному его автомобилю, так как на эту сумму выполнить ремонт автомобиля невозможно. Просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Артемихин С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Медведевой С.А.

В судебном заседании представитель истца Медведева С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком на три года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ООО «Страховая компания «Сибирский Дом страхования» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению представителя ответчика – Феоктистова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком на один год, ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из возражений представителя ответчика на исковое заявление следует, что ответчик исковые требования Артемихина С.П. признает частично, указывая, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ он перечислил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на ст. 100 ГПК РФ, ответчик указывает, что судебные разбирательства, имеющие место между потерпевшими в ДТП и страховщиками о величине страховой выплаты носят регулярный характер в течение последних шести лет и по своей природе не требуют анализа правовых норм, поскольку все разбирательство представляет собой назначение судебной экспертизы и вынесение на ее основании судебного акта. Представитель истца регулярно участвует в аналогичных судебных разбирательствах, содержание подготавливаемых ею исковых заявлений отличается друг от друга только наименованием истцов и номером отчета ООО «Г», то есть данное исковое заявление является типовым, и не требует никаких усилий при его написании. Учитывая, что спор между истцом и ответчиком не представляет особой сложности, а также то обстоятельство, что представитель истца не затратил значительного количества времени для подготовки искового заявления, считает, что размер расходов на услуги представителя должен быть снижен до <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет понятие страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Киселевске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу Артемихину С.П., под его управлением, и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим К., под управлением Л., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Право собственности истца Артемихина С.П. на автомобиль <данные изъяты>, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес> (л.д. 12), из которого усматривается, что данный автомобиль был поставлен истцом на учет в РЭО ГИБДД г.Киселевска ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, а также вина водителя Л. подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Л. нарушил п. 9.1 ПДД РФ, данное нарушение состоит в причинно-следственной связи с ДТП, в отношение Л. составлены протокол, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Л. назначено административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП (л.д. 10); извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> К. была застрахована в ООО «СК «СДС» (л.д. 10, 43).

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Как следует из письменных материалов дела: распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) обязалась произвести выплату страхового возмещения Артемихину С.П. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, указанная сумма была перечислена истцу платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «С», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> (л.д. 47-48).

Поскольку ответчик своевременно не произвел выплату, а также в связи с несогласием истца с оценкой, истец был вынужден самостоятельно обратиться к независимому оценщику для определения стоимости затрат, необходимых для восстановления его автомобиля после ДТП.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Г», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д. 26), которую истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба.

В связи с несогласием представителя ответчика ООО «СК «СДС» с результатами экспертизы, по ходатайству представителя ответчика определением Киселевского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено специалистам ООО «А».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «А», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа и повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 81).

Экспертный отчет №, составленный ООО «А» ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме отвечает требованиям ст.12 п.3, п.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.45, п.48 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, п.18 – п.20 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. №238, в указанном отчете объективно и полно названы необходимые восстановительные работы и сумма затрат на их проведение, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по отчету, выполненному ООО «А», в размере <данные изъяты> руб., соотносима с оценкой восстановительного ремонта, определенной экспертным заключением ООО «Г» в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться при вынесении решения по делу именно этим экспертным отчетом.

Поскольку размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет <данные изъяты> руб., лимит страхового возмещения, установленный ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 120000 рублей, не превышен.

В силу п. 2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, К., застрахована ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования», то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом выплаченной ответчиком в добровольном порядке суммы страхового возмещения - <данные изъяты>, взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате проведения оценки автомобиля в сумме <данные изъяты>, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Г», расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> (л.д. 6,7,9).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Юридическую помощь истцу по составлению искового заявления и представлению его интересов в суде оказывало ООО «Т», что следует из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, имеется поручительство на имя Медведевой С.А. Стоимость услуг согласно п. 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была в полном объеме оплачена истцом в сумме <данные изъяты> рублей.

Исходя из характера спорных правоотношений, объема и характера выполненной представителем работы, сложности и продолжительности дела (составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), с учетом требований разумности и справедливости, заявленные Артемихиным С.П. требования в данной части подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку определением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы за проведение автотехнической экспертизы были возложены на ответчика ООО «СК «СДС», но не были им оплачены, то с ответчика в пользу ООО «А» подлежат взысканию судебные расходы по оплате за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 61).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу Артемихина С.П. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, по оплате за проведение оценки автомобиля <данные изъяты>, по оформлению доверенности <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А» судебные расходы по оплате за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - С.В. Саянов