Дело № 2-1467/2011г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Ильиной Н.Н., с участием истца – Сариной С.В., ответчика – Жердиной О.Н., при секретаре – Гребенкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске 31 августа 2011 года гражданское дело по иску Сариной С.В. к Жердиной О.Н. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы, оплаченного за него долга, у с т а н о в и л : Сарина С.В. обратилась в суд с иском к Жердиной О.Н. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы, оплаченного за него долга. В обосновании свои требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и кредитором ответчика Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель – истец обязывается перед кредитором отвечать за исполнении ответчиком его обязательства по возврату денежных средств кредитору по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиков, в объеме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. Согласно п.п. 1.3, 2.1 договора поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе потребовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ истец удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно истец уплатил сумму займа <данные изъяты> рублей проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В доказательство выполнения обязательства кредитор выдал поручителю справку об уплате долга по кредитному договору за ответчика, документы, удовлетворяющие требование к должнику – ответчику и передал права, обеспечивающие это требование. Также истец понес дополнительные расходы по уплате долга за ответчика, а именно уплатил госпошлину за выдачу судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ истец выслал в адрес ответчика уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору займа к истцу. Однако ответчик не ответил на данное письмо. Просит обязать ответчика признать переход права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дополнительные расходы за выдачу судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлину, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебном заседании от истца Сариной С.В. поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, поскольку ответчик Жердина О.Н. частично в сумме <данные изъяты> рублей возместила ей в счет погашения обязательств, просит взыскать с Жердиной О.Н. в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дополнительные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик Жердина О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования Сариной С.В. о взыскании с нее суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., дополнительных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны. Суд, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ суд, р е ш и л : Взыскать с Жердиной О.Н. в пользу Сариной С.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Судья - Н.Н. Ильина