Дело № 2 – 1445/2011 г.

город Киселевск «13» сентября 2011 года

в составе: председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

с участием истца – Сафин В.Ф.,

представителя истца – Коломенков Е.В.,

ответчика – Капризов С.А.,

при секретаре – Гоголь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафин В.Ф. к Капризов С.А. о возмещении вреда причиненного здоровью, имуществу и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Сафин В.Ф. обратился в суд с иском к Капризов С.А. о возмещении вреда причиненного здоровью, имуществу и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственность принадлежит автомобиль марки TOYOTA AVENSIS ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № VIN <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, цвет светло-зеленый «металлик», регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства № <адрес> и свидетельством о государственной регистрации № <адрес>, данный автомобиль состоит на учете в ГИБДД г. Прокопьевска.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 13 часов 00 минут на автодороге ведущей в сторону района <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкнулись автомобиль TOYOTA AVENSIS, регистрационный знак № и автомобиль марки NISSAN ATLAS регистрационный знак №.

Его автомобиль TOYOTA AVENSIS, регистрационный знак № следовал по крайней правой полосе от кольца <данные изъяты> в сторону района <данные изъяты>. Тем временем, до момента ДТП стоящий на правой обочине автомобиль марки NISSAN ATLAS регистрационный знак №, начал разворот без указания поворота с правой обочины, на полосу встречного движения. Его автомобиль TOYOTA AVENSIS продолжал движение по своей полосе, не изменяя своего направления.

В нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, ч.3 ст. 12.14 КРФобАП водитель Капризов С.А. управляя автомобилем марки NISSAN ATLAS регистрационный знак №, не перестроившись в крайний левый ряд и не уступив дорогу его автомобилю TOYOTA AVENSIS, который имел преимущественное право движения, начал разворот справа на лево, в результате чего столкнулся с его автомобилем, повредив кузов автомобиля TOYOTA AVENSIS и причинив ему телесные повреждения. Данное ДТП произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КРФобАП, которое совершено водителем Капризов С.А., управляющим автомобилем марки NISSAN ATLAS регистрационный знак №.

Данное административное правонарушение находится в прямой причинной связи с происшедшим ДТП.

Вина водителя Капризов С.А. в совершении административного правонарушения, повлекшее указанное ДТП, признана Д. ст. лейтенантом милиции инспектором ДПС ОГИБДД по г.Киселевску.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания Капризов С.А. вступило в законную силу.

Согласно расчета стоимости восстановления (ремонта) легкового автомобиля TOYOTA AVENSIS, регистрационный знак №, проведенного им в ООО «А» и составленной на основании акта осмотра к заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты> рублей без учета НДС. Стоимость услуг по оценке причиненного ущерба в ООО «А» составила <данные изъяты> рублей.

В результате ДТП ему был причинен вред здоровью, который выразился в следующем: он получил сотрясение головного мозга, множественные порезы и ушибы мягких тканей головы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в МУ ГБ №1 Поликлиничекое отделение г.Киселевска, <адрес>, в данное время он находится под наблюдением в медицинском центре ООО «Мелиса» у невролога и до сих пор продолжает лечение от полученных травм.

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считает, что ему причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому в соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать ему моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, которые выразились в виновном совершении им ДТП.

Размеры компенсации причиненного ему ответчиком морального вреда он оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме этого он понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и расходы по проведению независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке возместить ущерб ответчик отказывается, поэтому он вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика Капризов С.А. в его пользу в возмещение суммы причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от истца Сафин В.Ф., поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Капризов С.А. о возмещении вреда причиненного здоровью, имуществу и компенсации морального вреда, в связи с тем, что спорный вопрос разрешен в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца адвокат Киселевской коллегии адвокатов № 1 Коломенков Е.В., представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Капризов С.А., в судебном заседании не возражают против удовлетворения данного ходатайства, и прекращении производства по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца Сафин В.Ф. от иска к Капризов С.А. о возмещении вреда причиненного здоровью, имуществу и компенсации морального вреда, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (невозможность повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете). Последствия отказа от иска сторонам, понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Сафин В.Ф. от иска к Капризов С.А. о возмещении вреда причиненного здоровью, имуществу и компенсации морального вреда и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Е.М.Матусова