Дело № 2-1353/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

в составе председательствующего - Жуковой Е. В.,

при секретаре - Чичкиной О.Ю.,

с участием прокурора - Лесайчук К.В.

истца - Крупиной И.В.,

ответчика - Дорогова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселёвске Кемеровской области 06 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Крупина И.В.

к Д.

о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Крупина И.В. обратилась в суд с иском к Д. о выселении из жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 26 ноября 2008 г. она является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, указанный договор был нотариально удостоверен и произведена государственная регистрация права в регистрирующем органе, о чем выдано свидетельство.

В соответствии с договором купли-продажи, данный дом приобретен ею у ответчика Д. Согласно вышеуказанного договора, ответчик обязан сняться с регистрационного учета в тридцатидневный срок со дня подписания договора.

В нарушение заключенного договора до настоящего времени ответчик условий договора не исполнил, с регистрационного учета не снялся. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, на что ответчик отвечал отказом.

Ей приходится нести дополнительные расходы, связанные с тем, что ответчик зарегистрирован в ее жилом помещении и она не может в полной мере реализовать свои права собственника жилого дома.

Ссылаясь на положения ст.ст.31-35 ЖК РФ, просит выселить Д. из жилого дома, расположенного в <адрес>, без предоставления ему другого жилого помещения.

Истец Крупина И.В. в судебном заседании поддержала исковое заявление и доводы, изложенные в нем, в полном объеме. Просила выселить Д. из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного в <адрес>, без предоставления ему другого жилого помещения, и снять его с регистрационного учета по

2

указанному адресу. Не желает взыскивать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Ответчик Д. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Прокурор, истец Крупина И.В. не возражали против принятия судом признания ответчиком иска.

Согласно положений ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 200 рублей не подлежат взысканию с ответчика, поскольку истец не желает их взыскивать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выселить Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – Е.В. Жукова