решение о взыскании суммы оплаченного кредита



Дело № 2-1409/2011

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киселёвск «14» сентября 2011 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи - Дягилевой И.Н.

с участием истца - Михайленко Н.М.,

при секретаре - Ефимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Михайленко Н.М. к Сушкову И.В. о взыскании суммы оплаченного кредита,

у с т а н о в и л :

Истец Михайленко Н.М. обратился в суд с иском к ответчику Сушкову И.В. о взыскании суммы оплаченного кредита.

Требования мотивированы тем, что он являлся поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ в АК СБ РФ (ОАО) ГОСБ №. Согласно договору поручительства он обязался перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком его обязательства по возврату денежных средств.

Сушков И.В. неоднократно не исполнял или ненадлежащее исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов, в связи с чем ОАО ГОСБ обратилось в Киселёвский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании в пользу ОАО ГОСБ солидарно с Сушкова И.В., М. и с него неустойки за просрочку основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченной ссудной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ОАО АК СБ РФ ГОСБ № было взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму оплаченного кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Сушков И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке, и возражений по иску суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Истец Михайленко Н.М. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объёме.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании доводы истца подтверждены следующими письменными доказательствами:

- решением Киселёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- справкой судебного пристава-исполнителя УФССП по Кемеровской области ОСП по г. Киселёвску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со счета Михайленко Н.М. в СБ ГОСБ № списано и удержано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 9);

- справкой из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселёвске Кемеровской области о произведённых удержаниях из пенсии истца в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 10)

- справкой с места работы истца, согласно которой из его заработной платы произведены удержания по исполнительному листу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 11).

Суд считает бесспорным тот факт, что Михайленко Н.М. исполнил свои обязательства в качестве поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сушковым И.В. и АК СБ РФ (ОАО) ГОСБ №, уплатив кредитору задолженность за заемщика в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, на основании которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется чек-ордер (л.д. 4), свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако учитывая, что размер удовлетворенных требований составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Сушкова И.В. в пользу Михайленко Н.М. сумму оплаченного кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – И.Н. Дягилева