Дело № 2-1377/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи – Никулиной И.А.,

при секретаре – Кривощековой А.С.,

с участием истца – Кошелева Ю.В.,

представителя истца – Исхаковой Н.Ю.,

представителя ответчика - Пятковой Н.И.,

пом. прокурора - Гринимаер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«23» сентября 2011 года

гражданское дело по иску Кошелева Ю.В.

к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кошелев Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГМеждуреченским городским судом вынесено решение о том, что в несчастном случае на производстве, происшедшем с ним ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> % вины ОАО «Южный Кузбасс». В связи с этим суд признал незаконным акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, которым ранее ему было установлено <данные изъяты> % вины в случившемся трудовом увечье.

Таким образом, начиная с апреля 2009 г. ответчик должен был выплачивать Кошелеву Ю.В. страховые выплаты исходя из <данные изъяты> % вины предприятия. ГУ КРОФСС РФ произвел перерасчет только с февраля 2011 г.

Считает, что его законные права нарушены. Согласно карточки лицевого счета первоначальные страховые выплаты составляли <данные изъяты> руб., с февраля 2011 г. страховые выплаты увеличены до <данные изъяты> руб. По расчетам истца за период с апреля 2009 г. по февраль 2011 года недоплаченные страховые выплаты составляют <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб. недоплаченных страховых выплат. Взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. за оформление доверенности.

В судебном заседании истец Кошелев Ю.В. исковые требования предъявляемые к ответчику уточнил, просит взыскать с ГУ КРОФСС РФ сумму в размере <данные изъяты> руб., так как была допущена арифметическая ошибка при расчете недоплаченных страховых выплат, а также он уточнил период взыскания - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части требования поддержал в полном объеме, включая требования о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, настаивал на их удовлетворении, дав аналогичные показания по существу.

Представитель истца – Исхакова Н.Ю. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за № со всеми правами стороны в процессе уточненные требования истца поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Пяткова Н.И., действующая на основании доверенности № 5 от 01.03.2011 г., иск не признала, пояснив, что согласно Закону № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», при наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет суммы страховой выплаты, такой перерасчет производится с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно перерасчет Кошелеву Ю.В. произведен с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав участвующих лиц, мнение прокурора, находившего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Здесь суд исходит из следующего.

Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, которым установлена вина ОАО «Южный Кузбасс» в несчастном случае на производстве произошедшим с Кошелевым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> %.

Приказом ГУ КРОФСС РФ (филиал № 9 г. Междуреченска) от ДД.ММ.ГГГГ за №-В Кошелеву Ю.В. назначены ежемесячные страховые выплаты в сумме <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Приказом за № 3257-В от ДД.ММ.ГГГГ Кошелеву Ю.В. произведен перерасчет, и назначена ежемесячная страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного и предоставляемых страхователем (застрахованным) документов.

В соответствии с п.3 ст. 15 Закона №125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

Данной нормой закона также предусмотрено, что при наступлении обстоятельств, влекущих перерасчет суммы страховой выплаты в соответствии с пунктом 9 статьи 12 настоящего Федерального закона, такой перерасчет производится с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.

Пунктом 9 статьи 12 настоящего Федерального закона, предусмотрено - исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

То есть круг обстоятельств перерасчета ежемесячных страховых выплат с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили данные обстоятельства, ограничен случаями, перечисленными в п.9 ст. 12 Закона № 125-ФЗ, и не содержат такого основания, как изменение степени вины пострадавшего в несчастном случае на производстве.

Из решения городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Кошелева Ю.В. снята вина в несчастном случае на производстве, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ (акт формы Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. данным судебным актом установлено, что вины истца в возникновении трудового увечья не было, и комиссией по расследованию несчастного случая незаконно была определена его вина в размере <данные изъяты> %.

Установление вины истца в несчастном случае на производстве повлекло нарушение его права на полное возмещение вреда, причиненного здоровью, что недопустимо.

При таком положении, и исходя из гарантированного государством принципа полного возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина, по мнению суда, являются обоснованными доводы Кошелева Ю.В. о взыскании в его пользу недоплаты своевременно не выплаченных страховых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он был лишен права на полное возмещение вреда здоровью по независящим от него обстоятельствам.

Сумма недоплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в пользу истца подлежит выплате недоплата ежемесячных страховых выплат вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в период работы на предприятии ОАО «Южный Кузбасс» в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов за составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП Исхакова, а также доверенностью, имеющейся в деле, с указанием суммы <данные изъяты> руб., взысканной нотариусом по тарифу.

По мнению суда, основанному на характере и степени сложности спора, требованиях разумности и справедливости, ходатайство истца о возмещении расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению за счет ответчика частично, в общей сумме <данные изъяты> рублей. Расходы на составление нотариальной доверенности подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Кошелева Ю.В. недоплату ежемесячных страховых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья - И.А.Никулина