Дело № 2-1500/2011 город Киселёвск 30 сентября 2011 года в составе: председательствующего судьи Дягилевой И.Н., с участием истца Михеевой В.В., представителя истца Андрюхина Л.И., ответчиков Михеева А.В., Михеева Ю.В., при секретаре Ефимовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Михеевой В.В. к Михееву А.В., Михееву Ю.В. о снятии обременения (ограничения) права на дом и земельный участок, у с т а н о в и л : Михеева В.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о снятии обременения (ограничения) права на дом и земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенных <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя зарегистрировано право собственности нотариусом Киселевского нотариального округа Меремьяниной С.В. Указанные дом и земельный участок имеют ограничения (обременения) права: ипотека, регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ срок ДД.ММ.ГГГГ до полного расчета, залогодержатель Михеева В.В.; ипотека, регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ срок ДД.ММ.ГГГГ до полного расчета, залогодержатель Михеева В.В. Расчеты по ипотеке произведены полностью. Ограничение права не позволяет ей зарегистрировать право собственности на указанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Киселевский отдел. Просит снять указанные ограничения (обременения) права. Определением Киселевского городского суда от 12.09.2011 года допущена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Сбербанк России» надлежащими ответчиками Михеевым А.В. и Михеевым Ю.В. Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Киселевский отдел о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не направлен, возражений по иску не представлено. Истец и ее представитель исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержали в полном объеме. Ответчики Михеев А.В. и Михеев Ю.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны. Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Выслушав мнение истца Михеевой В.В. и ее представителя, не возражавших против принятия судом признания иска ответчиками, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Снять ограничения (обременения) права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>: ипотека, регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ срок ДД.ММ.ГГГГ до полного расчета, залогодержатель Михеева В.В.; ипотека, регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ срок ДД.ММ.ГГГГ до полного расчета, залогодержатель Михеева В.В.. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий И.Н. ДягилеваР Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации