Дело № 2-1598/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киселевск «06» октября 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи Дягилевой И.Н., при секретаре Ефимовой К.В.,

с участием представителя истца Ланских М.В.,

ответчика Малаховой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Малаховой Т.И. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» – далее по тексту ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику Малаховой Т.И. о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Малаховой Т.И. заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.2 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на его счет.

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1.-1.6. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки, установленные графиком, являющимся приложением к кредитному договору, до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно оплачивать комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита <данные изъяты>% от суммы кредита.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за использование заемными средствами.

Согласно п.5.3. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.3. кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила:

- по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.;

- по процентам, начисленным за пользованием кредитом – <данные изъяты> руб.

Согласно п.6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная ответчику в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1.6. кредитного договора № ежемесячная комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать в пользу ОАО «Уралсиб» с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., где: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., ежемесячная комиссия <данные изъяты> руб.. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (кредита) в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита включительно и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Ланских М.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Малахова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму иска не оспаривает.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 68 ч. 2 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны. Выслушав мнение представителя истца Ланских М.В., не возражавшей против принятия судом признания иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., поскольку оно в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исковые же требования относительно взыскания процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга (кредита) в размере <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита включительно, удовлетворению не подлежат в связи с невозможностью определения даты исполнения обязательства и взыскания денежных средств, срок уплаты которых не наступил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Малаховой Т.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий - И.Н. Дягилева