Дело № 2-1585/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - Жуковой Е.В.,

при секретаре - Чичкиной О.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г.Киселевске Кемеровской области 06 октября 2011 года

гражданское дело по иску КПКГ «Н.»

к Стельмах А.В.,

Кучанову В.А.

о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец КПКГ «Н.» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.

Свое заявление мотивируют тем, что 27.03.2008г. между КПКГ «Н.» в лице директора Ш.. и Стельмах А.В. был заключен договор займа, согласно которому КПКГ «Н.» обязался передать Стельмах А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на один год, до 27.03.2009г., Стельмах А.В., в свою очередь, принял на себя обязательство произвести погашение займа и уплату процентов за пользование займом согласно графику погашения, исходя из ставки 60% годовых, т.е. 5% ежемесячно на остаток суммы.

КПКГ «Н.» со своей стороны выполнил все обязательства путем выдачи Стельмах А.В. денежных средств, что подтверждается кассовым ордером от 27.03.2008г. В свою очередь заемщик обязательства по вышеперечисленному договору выполнил частично, погасив задолженность в сумме <данные изъяты> руб., но при этом нарушив срок возврата займа.

В соответствии с п.2.5 договора займа, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплату процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Истец указывает, что по состоянию на 31.08.2011г. по займу возникла просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: проценты - <данные изъяты> руб., основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им заёмщик предоставил займодавцу поручительство Кучанова В.А., который, в соответствии с п.3.4. договора займа, отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заёмщиком.

Просит взыскать солидарно со Стельмах А.В. и Кучанова В.А. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы на представительство в суде и составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца КПКГ «Н.» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой, причины неявки неизвестны, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Согласно поступившему в суд ходатайству, просил о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчикам Стельмах А.В. и Кучанову В.А., поскольку ответчик Стельмах А.В. в добровольном порядке оплатил всю сумму задолженности по договору займа.

Ответчики Стельмах А.В. и Кучанов В.А. в судебное заседание не явились, ответчик Кучанов В.А. извещен надлежащим образом – судебной повесткой о месте и времени судебного разбирательства, причины неявки неизвестны, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика Стельмах А.В., были возвращены почтой в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца - КПКГ «Н.» в лице директора Ш. от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца КПКГ «Надежда» от иска к Стельмах А.В., Кучанов В.А. о взыскании задолженности по договору займа, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья - Е.В. Жукова