определение о принятии отказа от иска об устранении препятствий к пользованию личным имуществом и компенсации морального вреда



Дело № 2 – 1602

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киселевск 10 октября 2011 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи А.П. Смердина,

при секретаре О.Н. Федяниной,

с участием сторон:

истца Н.И. Буймовой,

ответчиков И.А. Гордиенко, О.В. Гордиенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буймовой Н.И. к Гордиенко И.А., Гордиенко О.В. об устранении препятствий к пользованию личным имуществом и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Буймова Н.И. обратилась в суд с иском к Гордиенко И.А., Гордиенко О.В. об устранении препятствий к пользованию личным имуществом и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок, находящийся по <адрес> принадлежит Буймовой Н.И. на праве собственности. На земельном участке, на самой высокой его части имеется колодец с питьевой водой, который построен её мужем в конце ДД.ММ.ГГГГ. Ни по <адрес>, ни по соседним улицам нет водопровода, поэтому жители пользуются водой из колодцев. Колодец Буймовой Н.И. виден, так как имеет надземную часть и накопительную емкость.

Колодец Буймова Н.И. использует как источник питьевой воды, но стала замечать, что качество воды с осени ДД.ММ.ГГГГ резко ухудшилось. В это же время Буймова Н.И. заметила, как неизвестный ей мужчина чистит выкопанную в земле выгребную яму, находящуюся в 5-6 метром от е ё колодца на соседнем участке, расположенном по адресу: <адрес>. Мужчина пояснил, что яма была выкопана около полугода назад.

Буймова Н.И. попросила М., на тот момент являющуюся собственником земельного участка по <адрес>, перенести выгребную яму, выкопанную в нарушение норм СанПиН42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», на расстояние не менее 50 метров от колодца, а также обеззаразить уже выкопанную выгребную яму. На что М1 ответила, что дом выставлен на продажу, и переносить выгребную яму для неё не имеет смысла.

ДД.ММ.ГГГГ Буймова Н.И. обратилась с жалобой в ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» по г. Киселевску, на что ей было выдано Экспертное санитарно-эпидемиологическое заключение по оценке условий проживания по <адрес>. В заключении было указано, что водоснабжение дома № не соответствует нормам СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» п.2.3.2 СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения». В пробах воды из колодца Буймовой Н.И. обнаружены колиформные термотолерантные бактерии.

Кроме того, Буймова Н.И. обращалась с заявлением в отдел милиции № УВД по г. Киселевску отношении гражданки М. УУМ Отдела милиции № капитана милиции Д. проводил с гражданкой М. профилактическую беседу, где ей были разъяснены нормы санитарных правил о том, что выгребная яма должна находится не менее 50 метров от колодца. Но никаких действий по переносу выгребной ямы предпринято не было.

Весной 2011г. в дом, расположенный на <адрес>, въехали новые жильцы – Гордиенко И.А. и Гордиенко О.В.

Буймова Н.И. неоднократно обращалась и до, и после переезда к Гордиенко И.А., Гордиенко О.В. с просьбой перенести выгребную яму, на что у них не на это времени.

ДД.ММ.ГГГГ Буймова Н.И. написала письмо ответчикам с просьбой в разумные сроки убрать выгребную яму, письмо было получено ответчиками, но ответа ни устного, ни письменного она не получила.

Кроме того, Буймова Н.И. указывает, что ей причинен моральный вред тем, что вода в её колодце загрязнена и имеет неприятный запах, за водой для питья и приготовления пищи она вынуждена ходить на родник за несколько километров от дома. Для бытовых нужд ей все равно приходится использовать воду из колодца (в том числе использовать для стирки и мыться посуды). Из-за всего этого она очень переживает, мучается бессонницей.

Истица просит обязать ответчиков Гордиенко И.А. и Гордиенко О.В. ликвидировать и обеззаразить выгребную яму, находящуюся на земельном участке по <адрес>, выкопанную в нарушение санитарных норм. Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда.

Истец Буймова Н.И. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от своих исковых требований к ответчикам Гордиенко И.А., Гордиенко О.В. об устранении препятствий к пользованию личным имуществом и компенсации морального вреда, в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований, представив об этом письменное заявление. Производство по делу просила прекратить, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Буймовой Н.И. разъяснены и понятны.

Ответчики Гордиенко И.А. и Гордиенко О.В. не возражали против удовлетворения ходатайства истца Буймовой Н.И. об отказе от исковых требований к ним об устранении препятствий к пользованию личным имуществом и компенсации морального вреда, и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ истца Буймовой Н.И. от иска к Гордиенко И.А., Гордиенко О.В. об устранении препятствий к пользованию личным имуществом и компенсации морального вреда, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам судом разъяснены и понятны последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные правилами ст.221 ГПК РФ (невозможность повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете).

Руководствуясь ст. ст.39, 173, ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ Буймовой Н.И. от иска к Гордиенко И.А., Гордиенко О.В. в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований, а именно:

об обязании ответчиков Гордиенко И.А. и Гордиенко О.В. ликвидировать и обеззаразить выгребную яму, находящуюся на земельном участке по <адрес>, выкопанной в нарушение санитарных норм;

о взыскании с ответчиков Гордиенко И.А., Гордиенко О.В. в пользу истца Буймовой Н.И. судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей;

о взыскании с ответчиков Гордиенко И.А., Гордиенко О.В. в пользу истца Буймовой Н.И. суммы расходов в размере <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья А.П. Смердин