Дело №. 2 –1507

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киселевск 10 октября 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи А.П. Смердина,

при секретаре О.Н. Федяниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске гражданское дело по исковому заявлению Остапец С.В. к Асадову И.В. о взыскании долга по договорам займа,

у с т а н о в и л :

Остапец С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Асадову И.В. о взыскании долга по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Асадов И.В. получил у Остапец С.В. денежные средства сумме <данные изъяты> руб. в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Асадов И.В. получил у Остапец С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Асадов И.В. получил у Остапец С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Асадов И.В. получил у Остапец С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Асадов И.В. получил у Остапец С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в указанный срок в расписках, ни один из займов не возвращен. До настоящего времени каких-либо платежей в счет погашения займов не поступало. Остапец С.В. считает, что ответчик Асадов И.В. свои обязательства по договорам займа не исполнил и сумма долга подлежит взысканию с него в полном объеме. С учетом изложенного Остапец С.В.просит взыскать с Асадова И.В. в свою пользу сумму долга по договорам займа: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается направленными в адрес истца Остапец С.В. и Асадова И.В. судебными повестками. Уважительность причины неявки в судебное заседание суду не представили.

Слушание по делу было отложено на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, вновь не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительности причин своей не явки суду не представили.

В соответствии с абзацем 6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает, что исковое заявление Остапец С.В. к Асадову И.В. о взыскании долга по договорам займа должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебные заседания не являются, доказательств уважительности причин неявки по вызову суда не представляют, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

о п р е д е л и л :

исковое заявление Остапец С.В. к Асадову И.В. о взыскании долга по договорам займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Киселевским городским судом Кемеровской областной по ходатайству стороны, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

Судья А.П. Смердин