И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- ГОЛУБЕВОЙ В.В.

при секретаре- ИСАЕВОЙ В.А.

с участием представителя истца- КУДРЯВЦЕВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

30 СЕНТЯБРЯ 2011 ГОДА

дело по иску Пяткова Д.В. к

ООО «СК «СИБИРСКИЙ ДОМ СТРАХОВАНИЯ» о

взыскании страховой выплаты и убытков,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты и убытков, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Фамилия И.О., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный №, двигаясь по <адрес>, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем под управлением Пяткова Д.В., марки «<данные изъяты>», государственный №, принадлежащим истцу, причинив повреждения автомобилю истца. Пятков Д.В. обратился к страховщику причинителя вреда – ответчику ООО «СК «СДС» с требованиями о проведении осмотра транспортного средства и выплате страхового возмещения, Сумма страхового возмещения, определенная специалистами страховщика составила <данные изъяты> рублей и была выплачена истцу. Не согласившись с размером страхового возмещения, по заданию истца была проведена независимая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчик оставшуюся часть страховой выплаты не возместил, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с ООО «СК «Сибирский дом страхования» в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на компьютерную диагностику автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, рассмотрев дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Кудрявцева А.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Пяткова Д.В. поддержала в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о получении повестки, представитель в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и снизить сумму расходов на представителя до <данные изъяты> рублей.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ предусматривает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Подпункт «б» пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Приходя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Пяткова Д.В., суд основывается на следующем:

факт дорожно-транспортного происшествия, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого были причинены повреждения автомобилю истца марки «<данные изъяты>», государственный №, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7) и протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д.8), из которых следует, что после столкновения с автомобилем истца, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, - Фамилия И.О. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ.

Сумма имущественного ущерба, причиненного автомобилю истца, подтверждается отчетом №, составленным ООО «СибАвтоЭкс» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.23-43).

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Фамилия И.О. был поврежден автомобиль истца, Пяткову Д.В. причинен имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, указанная сумма ущерба страховщиком причинителя вреда – ответчиком ООО «СК «Сибирский дом страхования» не оспаривается, однако, сумма страхового возмещения выплачена истцу частично, в размере <данные изъяты> рублей (Акт о страховом случае на л.д.10-11), в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся часть страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Истцом Пятковым Д.В. заявлены требования о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на компьютерную диагностику автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей – расходов на оформление доверенности, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями, договорами на оказание услуг, доверенностью, заключением и актом сдачи-приема работ (л.д.4-6, 12-22, 53).

Указанные расходы, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, согласно части первой статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44) и распиской об оплате услуг представителя (л.д.45), сложившихся из составления искового заявления, консультативных услуг, услуг по истребованию и передаче документов, представительства в суде.

Ответчик, не соглашаясь с указанной суммой расходов на представителя, считает достаточной сумму в <данные изъяты> рублей с учетом сложности категории спора и объема оказанных представителем услуг.

В соответствии с частью первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, сложность данного спора, объем оказанных представителем истца услуг, суд считает возможным требования Пяткова Д.В. в данной части удовлетворить частично, взыскав с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СИБИРСКИЙ ДОМ СТРАХОВАНИЯ» в пользу Пяткова Д.В. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату стоимости услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату компьютерной диагностики автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего- <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья: В.В. ГОЛУБЕВА