Дело № 2-1482/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

с участием ответчика – Чупахина В.Н.,

представителя ответчика – Белого Л.М., Чупахиной Л.А.,

при секретаре Гребенкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании городе Киселёвске

20 октября 2011 года

гражданское дело по иску Шаповалова С.К. к Чупахину В.Н. об установлении исторически сложившихся границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Истей Шапавалов С.К. обратился в суд с иском к Чупахину В.Н. о установлении исторически сложившихся границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ему на праве личной собственности принадлежит земельный участок (кадастровый номер №) общей площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: г. Киселевск, <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 11 декабря 2008 года.

Данный участок истцу достался от родителей на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, ему на праве собственности принадлежит и земельный участок № (кадастровый номер №) общей площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: г. Киселевск, <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 08 декабря 2008 года. Данными участком он владел с 1993 года на основании свидетельства о праве собственности на землю от 14.08.1993 года, выданным обществом садоводов ш. им. Вахрушева. Данные земельные участки используются истцом для садоводства и огородничества.

02 октября 2008 года, приехав на свой дачный участок, он обнаружил, что владелец участка № Чупахин В.Н. самовольно, без его согласия перенес забор на два метра вглубь участков №, и №, тем самым, уменьшив площадь участков №, и №.

В тот же день был составлен акт в присутствии членов общества садоводов ш. им. Вахрушева, которым зафиксирован факт переноса забора. Кроме того, им было подано заявление на имя председателя садово-огороднического общества «Вахрущевец» Фомичева А.Н. с просьбой обязать владельца участка № Чупахина В.Н. вернуть забор на прежнее место.

Данное заявление было рассмотрено на заседании правления садово-огородного товарищества «Вахрущевец» 29 октября 2008 года. По результатам рассмотрения заявления правление садово-огородного товарищества «Вахрущевец» постановило обязать члена садово-огородного товарищества «Вахрущевец» Чупахина В.Н., владельца участка № по <адрес> перенести забор, самовольно перенесенный вглубь участков № и №, на прежнее место, за четырех дюймовую водопроводную трубу, которая до переноса забора Чупахиным В.И., находилась на территории участка №, принадлежащего Шаповалову С.К., проложенную для полива садовых участков, на расстояние 20 сантиметров; перенести забор на прежнее место необходимо в течении двух недель со дня получения данного решения правления садово-огородного товарищества «Вахрущевец».

Решение правления садово-огородного товарищества «Вахрущевец» от 29 октября 2008 года им было направлено Чупахину В.Н., о чем свидетельствует копия почтового уведомления.

Ответа на данное решение от Чупахина В.Н. не поступило.

Далее, 30 апреля 2011г. садовым некоммерческим товариществом «Шахта Вахрушева», зарегистрированного ИФНС 27.01.2010г. вынесено повторное решение об обязании в течение одной недели со дня получения данного решения Чупахина В.Н. перенести забор, самовольно перенесённый вглубь моих участков на прежнее, исторически сложившуюся границу (межу).

Ответа на вышеуказанное решение до сих пор не получено, никаких действий по переносу забора ответчик не произвёл.

Поскольку, переносом забора Чупахин В.Н. нарушил права истца, как собственника земельного участка и не выполняет решение правления садово-огородного товарищества «Вахрущевец» от 29 октября 2008 года и от 30 апреля 2011г. он вынужден защищать свои права собственника земельного участка в судебном порядке.

Просит установить границы исторически сложившихся земельных участков № и №, а именно в соответствии со свидетельством на право собственности на землю от 14 августа 1993 года, выданного Обществом садоводов ш. им.Вахрушева и свидетельством о праве на наследство, выданного нотариусом Тульновой Н.Н. от 24.11.2008г., расположенными по <адрес>, взыскать с Чупахина В.Н. в его пользу расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 09 час. 30 мин. 10 октября 2011 года, сторонам вручены судебные повестки под роспись, о чем в деле имеются расписки, однако в судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с этим судебное разбирательство было отложено на 12 час. 00 мин. 20 октября 2011 г., вновь истцу направлена судебная повестка, однако истец Шаповалов С.К. вторично не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом из письменных материалов дела установлено, что истец Шаповалов С.К. дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Учитывая, что имела место неявка в судебное заседание истца без уважительных причин по вторичному вызову, ответчик Чупахин В.Н. и его представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца Шаповалова С.К., исковое заявление Шаповалова С.К. к Чупахину В.Н. о установлении исторически сложившихся границ земельного участка должно быть оставлено без рассмотрения.

Кроме того представителем ответчика Белым Л.М., действующего на основании доверенности от 25.06.2009г. со всеми правами стороны в процессе, заявлены требования о взыскании с истца в пользу Чупахина В.Н. расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.10.2011г., договором на оказание юридических услуг от 12 октября 2011 года (л.д.45, 47).

Учитывая, что исковое заявление Шаповалова С.К. оставлено без рассмотрения в соответствии со ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующий отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В связи с этим в случае оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 8 ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Учитывая характер спорных правоотношений, объем произведенной представителем работы, участие его в судебных заседаниях 10.10.2011г. и 20.10.2011г., требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, о взыскании с истца Шаповалова С.К. в пользу ответчика Чупахина расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь п. 8 ст. 222, ст.ст. 101, 224- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Шаповалова С.К. к Чупахину В.Н. об установлении исторически сложившихся границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Взыскать с Шаповалова С.К. в пользу Чупахина В.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей.

Определение может быть отменено Киселёвским городским судом Кемеровской обл. по ходатайству стороны, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Н.Н. Ильина