Дело №.2- 1601 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г.Киселевск 14 октября 2011 года. Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Смердина А.П., при секретаре Федяниной О.Н., с участием сторон: истца Герцен Т.Н., ответчика Герцен А.Н., заместителя прокурора г.Киселёвска Кемеровской области Тактаевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герцен Т.Н. к Герцен А.Н. о признании утратившим право на жилое помещение, установил: Герцен Т.Н. обратилась в Киселевский городской суд с иском к Герцен А.Н. о признании утратившим право на жилое помещение, расположенное по <адрес> в <адрес> <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Герцен Т.Н. является нанимателем жилого помещения в общежитии, расположенного по <адрес> в <адрес> <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован и бывший муж истицы, ответчик Герцен А.Н., но фактически не проживает более шести месяцев. Ответчик злоупотребляет спиртным, не работает, не оплачивает коммунальные услуги за данное жилое помещение, поэтому истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги за жилое помещение полностью из своих средств, нарушая жилищные права истицы. Герцен Т.Н. просит признать Герцен А.Н. утратившим право на жилое помещение, расположенное по <адрес> в <адрес> <адрес>. В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования к ответчику и просила их удовлетворить. Герцен Т.Н. суду пояснила, что с 1994 года брак с ответчиком расторгнут, но она зарегистрировала его в своём жилом помещении (комнате в общежитии площадью 30 кв./м.), расположенном по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и проживала с ним в гражданском браке. С февраля 2011 года ответчик не проживает в данном жилом помещении, так как ключ от квартиры потерял, а истица его не пускает в квартиру, опасаясь за свою жизнь и своё имущество, которое ответчик может продать для приобретения спиртного. Ответчик Герцен А.Н. возражал против удовлетворения заявленного к нему иска, так как ему негде будет жить. Герцен А.Н. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован жилом помещении, расположенном в общежитии по <адрес> в <адрес>, но за коммунальные услуги не платил, так как их оплачивала истица. В настоящее время он не работает, в жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, так как ключ от квартиры утерял, а истица его не пускает в квартиру, поэтому он вынужденно проживает у своих знакомых в <адрес>, иного жилого помещения у него нет. Герцен А.Н. согласен самостоятельно оплачивать коммунальные услуги за проживание в данном жилом помещении. Заместитель прокурора <адрес> Тактаева О.И. возражала против удовлетворения иска Герцен Т.Н. о признании Герцен А.Н. утратившим право на жилое помещение, расположенное по <адрес> в <адрес> <адрес>, так как он вынужденно не проживает в данном жилом помещении из-за конфликтной ситуации с истицей, другого жилого помещения не имеет, поэтому он не утратил жилищных прав на данное жилое помещение. Суд, выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные суду, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. Из пояснений сторон установлено, что истица состояла в зарегистрированном браке с ответчиком до 1994 года, что не оспаривалось ответчиком. Герцен Т.Н. заключила договор найма жилого помещения в общежитии, по <адрес> в <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ9 года, что подтверждено текстом типового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении истица зарегистрировала ответчика Герцен А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами, подтверждено сведениями из поквартирной карточки, справки о регистрации и адресной справки, статус регистрации ответчика «постоянно». Согласно правилам ч.1 ст.92, ст.94, 99 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: жилые помещения в общежитиях предназначенные для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений. В соответствии с правилами ст.100 ЖК РФ истица заключила договор найма специализированного жилого помещения на основании решения о предоставлении ей жилого помещения в общежитии. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 Жилищного Кодекса РФ. По правилам ч.3 ст.101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 ЖК РФ случаях. Согласно правилам ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда, а выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него. Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование "о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства". Для признания договора найма спорного жилого помещения в отношении истца расторгнутым необходимо установить, что он переехал на другое постоянное место жительства, приобрел самостоятельное право пользования жилым помещением на новом месте жительства, добровольно отказался от прав пользования жилым помещением по прежнему месту жительства. Из пояснений сторон судом установлено, что ответчик добровольно не переезжал на другое постоянное место жительства и добровольно не отказывался от прав пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по <адрес> в <адрес> <адрес>, а утеряв ключи от входной двери его не пускает истица в данное жилое помещение, поэтому он вынужденно временно проживает у своих знакомых. Иного постоянного места для проживания ответчик не имеет. Данные выводы подтверждены показаниями свидетелей П. и Б., которые суду подтвердили, что бывший муж истицы, ответчик Герцен А.Н., фактически не проживает жилом помещении в общежитии, по <адрес> в <адрес>, так как злоупотребляет спиртным, не работает, не оплачивает коммунальные услуги за данное жилое помещение. Поэтому истица, вынужденная оплачивать коммунальные услуги за жилое помещение полностью из своих средств, не пускает ответчика в данное жилое помещение, опасаясь за свою жизнь и своё имущество, которое ответчик может продать для приобретения спиртного. Согласно правилам ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. На основание совокупности представленных суду доказательств установлено временное, вынужденное отсутствие ответчика в жилом помещении, расположенном по <адрес> в <адрес> <адрес>, которое не является основанием для признания его утратившим право на данное жилое помещение. По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в связи не удовлетворением заявленных исковых требований в полном объёме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: отказать Герцен Т.Н. в удовлетворении исковых требований к Герцен А.Н. о признании утратившим право на жилое помещение. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Кемеровский областной суд, с момента его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья: А.П. Смердин.