решение признание иска о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием



Дело № 2-1735/2011

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

город Киселёвск 31 октября 2011 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Дягилевой И.Н.,

с участием представителя истца Дроздовой Л.Н.,

ответчика Аляева С.А.,

при секретаре Ефимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Открытого акционерного общества «Управление по профилактике и рекультивации» к Аляеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

ОАО «Управление по профилактике и рекультивации» обратилось в суд с иском к Аляеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковые требования мотивированы тем, что Аляев С.А. работает в ОАО «Управление по профилактике и рекультивации» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время водителем автомобиля Камаз-55111 №. ДД.ММ.ГГГГ на технологической дороге разреза «Заречный» произошло столкновение автомобиля Камаз-55111 г/н №, управляемого Аляевым С.А., с автомобилем ДОНГ ФЕНГ г/н №, принадлежащим Ничину С.Ф., управляемым Тупилкиным А.С. Виновником ДТП является водитель Аляев С.А., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю Камаз-55111 № причинены механические повреждения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика данную сумму, а также расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Дроздова Л.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержала в полном объеме.

Ответчик Аляев С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму иска не оспаривает.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Выслушав мнение представителя истца, не возражавшей против принятия судом признания иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Управление по профилактике и рекультивации» с Аляева С.А. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>, расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Дягилева