Дело № 2-1818/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Киселевск «18» ноября 2011 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – Никулиной И.А.,

при секретаре – Кривощековой А.С.,

с участием истца – Колпакова В.Я.,

представителя ответчика – адвоката Киселевской Коллегии адвокатов № 1 г. Киселевска – Федосеева В.К., представившего удостоверение № 663 от 18.12.2002 г. и одер № 2067 от 17.11.2011 г.,

пом. прокурора г. Киселевска – Мальцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Колпакова В.Я.

к Сорокину А.В. о выселении,

у с т а н о в и л:

Истец Колпаков В.Я. обратился в суд с иском о выселении Сорокина А.В. из жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская обл., г. Киселёвск, <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого дома, расположенного в г. Киселевске по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Колпаковым В.Я. в данном жилом доме был зарегистрирован ответчик – Сорокин А.В.

С 2009 года ответчик Сорокин А.В. фактически в доме не проживает, и имущества его в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает.

В добровольном порядке Сорокин А.В. с регистрационного учета не снимается.

Просит выселить Сорокина А.В. из принадлежащего ему на праве собственности жилого дома, расположенного в г. Киселевске по <адрес>.

В судебное заседание не явился ответчик Сорокин А.В., о дне слушания дела был извещен по месту регистрации – г. Киселевск <адрес>, однако уведомления возвратились в адрес суда в пометкой «истек срок хранения», причины не явки неизвестны, возражений суду не представлено.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом установлено, что по месту регистрации в доме по <адрес>, ответчик не проживают, все повестки возвращены с пометкой – «истек срок хранения».

При таком положении суд считает его место жительства неизвестным и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Для защиты интересов ответчиков судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен защитник в качестве представителя, адвокат Киселевской коллегии адвокатов № 1 г. Киселевска Федосеев В.К.

В судебном заседании представитель ответчика Сорокина А.В. – Федосеев В.К., не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, суд находит исковые требования Колпакова В.Я. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими Федеральными Законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, из показаний свидетелей установлено.

Свидетель Г.П.Ф. пояснил, что знает Колпакова около двадцати лет. В доме по <адрес> проживает Колпаков и его супруга, ответчика Сорокина не знает, и никогда не видел.

Свидетель И.С.Н. пояснил, что проживает с Колпаковым по соседству с 1998 года, он является собственником дома по <адрес>. Ответчика Сорокина, никогда не видел в доме у Колпаковых.

Из письменных материалов дела установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию Колпаков В.Я. является наследником имущества Колпаковой Е.Ф. в виде жилого бревенчатого дома, расположенного в г. Киселевске по <адрес> (л.д.4).

Из справки выданной председателем уличного комитета следует, что по <адрес> значатся зарегистрированными Колпаков В.Я., Колпакова В.А. и Сорокин А.В. (л.д.5).

Досудебное урегулирование спора подтверждается заказным письмом, направленным на имя ответчика Сорокина А.В. из которого видно, что истец предлагал ответчику сняться с регистрационного учета в добровольном порядке (л.д.6,7).

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно того, что ответчик не исполнил обязательство о снятии с регистрационного учета, в указанном жилом доме не проживает, расходов по содержанию жилья не несет, соглашения с собственником жилого дома на пользование жилым помещением им также не заключалось, ответчик Сорокин А.В. утратил право пользования указанным выше жилым помещением и подлежит выселению.

С учетом изложенного, суд находит требования истца Колпакова В.Я. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Выселить Сорокина А.В. из жилого дома, расположенного в городе Киселёвске Кемеровской области, по ул. <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.

Судья - И.А.Никулина