Дело № 2-1687/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Киселевск 16 ноября 2011 года Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи Никулиной И.А.,

при секретаре Кривощековой А.С.,

с участием представителя истца Киселевского ГПАТП КО – Русалева А.А.,

ответчика – Мещерякова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевского городского пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области к Мещерякову И.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Киселевское ГПАТП КО в лице своего представителя обратилось в суд с заявлением к Мещерякову И.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что Мещеряков И.А. работает в Киселевском городском пассажирском автотранспортном предприятии Кемеровской области водителем грузового автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в г. Киселевске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением Мещерякова И.А., и автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> принадлежавшим М.Т.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты>, получил повреждения. Вина водителя Мещерякова И.А. в случившимся ДТП полностью установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым назначено административное наказание.

В соответствии с решением Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Морозовой Т.С. к ООО «СК «Сибирский дом страхования», Киселевскому ГПАТП КО о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, с Киселевского ГПАТП КО было взыскано в возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате стоимости экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы по оплате судебной экспертизы – <данные изъяты>, всего <данные изъяты> руб. Взысканная сумма ущерба полностью перечислена Киселевским ГПАТП КО взыскателю.

Истец, основываясь на положениях ч.1 ст. 1081 ГК РФ просит взыскать с ответчика Мещерякова И.А. в пользу Киселевского ГПАТП КО в порядке регресса сумму <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Киселевского ГПАТП КО – Русалев А.А. действующий на основании доверенности без № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения по их существу. Также указав, что Сумма ущерба, согласно платежных поручений перечислена Киселевским ГПАТП КО в пользу Морозовой Т.С.

Ответчик Мещеряков И.А. исковые требования Киселевского ГПАТП КО не признал, пояснив, что признает свою вину, но частично, поскольку по наряду, выданному Киселевским ГПТАП КО ему было поручено перевезти груз – двигатели, тогда как его автомобиль не предназначен для перевозки такого рода грузов. Штраф, назначенный ему постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он оплатил, постановление о назначении ему административного наказания, не обжаловал. В настоящее время продолжает работать в Киселевском ГПАТП КО.

Суд выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Киселевского ГПАТП КО обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: п. 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Киселевске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением Мещерякова И.А., и автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> принадлежавшим М.Т.С.. Согласно материалам ГИБДД виновным в данном ДТП был признан водитель Мещеряков И.А. (л.д. 14,15,16,17,18).

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мещеряков И.А. нарушил ст. 12.33 Кодекса об административных правонарушениях, с нарушением был согласен, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении. И Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мещерякову И.А. за нарушение ст. 12.33 Кодекса об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., который им оплачен ДД.ММ.ГГГГ Данные постановления Мещеряковым И.А. не обжалованы и вступили с законную силу.

Согласно решению Киселевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Морозовой Т.С. к ООО «СК «Сибирский дом страхования», Киселевскому ГПАТП КО о возмещении вреда от дорожно-транспортного происшествия, с ООО СК «Сибирский дом страхования» в пользу Морозовой Т.С. взыскано возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. с Киселевского ГПАТП КО взыскано в пользу Морозовой Т.С. возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., возмещение по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.. Также с ООО СК «Сибирский дом страхования» в доход бюджета взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., с Киселевского ГПАТП КО в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.7-9). Сумма ущерба взысканная по решению суда с Киселевского ГПАТП КО перечислена Морозовой Т.С., о чем свидетельствуют платежные поручения (л.д.5).

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениям трудовой книжки, Мещеряков И.А. работает в Киселевском ГПАТП КО по настоящее время (л.д.6), и в обязанности работника входит заключать договор о полной материальной ответственности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований к ответчику. Данные требования законны, вина ответчика в причинение убытков истцу и право истца на возмещение ущерба в порядке регресса установлены, сумма иска обоснованна и подтверждена соответствующими документами об оценке восстановления поврежденного автомобиля и дополнением к нему. В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования Киселевского ГПАТП КО к Мещерякову И.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах дела (л.д. 3), расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска составили <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Мещерякова И.А. в пользу Киселевского городского пассажирского автотранспортного предприятия <адрес> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием при исполнении трудовых обязанностей <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья - И.А.Никулина