Дело № 2-1765/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Саповой И.С.,

с участием заявителя Игумнова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевск

23 ноября 2011 года

гражданское дело по жалобе Игумнов М.В.

на действия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Игумнов М.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Жалобу мотивирует тем, что 07.06.2010 года судебным приставом-исполнителем УФССП по г. Киселевску Касимовой Е.В. в отношении него возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Киселевским городским судом по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по иску <адрес> <адрес> к Игумнову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>.

В настоящее время долг Игумнова М.В. перед <адрес> полностью погашен, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ От последнего он получил оригинал паспорта транспортного средства.

Однако судебный пристав-исполнитель Касимова Е.В. до настоящего времени незаконно удерживает технический паспорт данного автомобиля, мотивируя это действие тем, что бывший должник не полностью оплатил исполнительный сбор.

Данные действия судебного пристава-исполнителя считает не правомерными и нарушающими его конституционные права.

Считает, что после полной оплаты долга, судебный пристав-исполнитель обязан выдать ему техпаспорт автомобиля и снять арест.

Тем более, что исполнительный сбор удерживается из его заработка ежемесячно.

Действия судебного пристава-исполнителя нарушают его права и законные интересы, он не может пройти в органах ГИБДД технический осмотр и беспрепятственно пользоваться своим имуществом.

Просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Касимовой Е.В. по удержанию техпаспорта автомобиля <данные изъяты> Обязать судебного пристава-исполнителя Касимову Е.В. передать ему техпаспорт в течение одного дня с момента вступления определения суда в законную силу.

В судебном заседании заявитель Игумнов М.В. отказался от заявленных требований о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Касимовой Е.В. по удержанию техпаспорта автомобиля <данные изъяты> и в обязании судебного пристава-исполнителя передать ему техпаспорт в полном объёме в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Суд считает возможным принять отказ Игумнова М.В. от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Отказ заявителя от заявления в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом заявителю разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу участнику процесса понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Игумнов М.В. от заявленных требований о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Касимовой Е.В. по удержанию техпаспорта автомобиля <данные изъяты> и в обязании судебного пристава-исполнителя передать Игумнову М.В. техпаспорт, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.А. Дадонова