Дело № 2-1830/2011

Р Е Ш Е Н И Е

в составе:

председательствующего судьи – Симоновой С.А.,

с участием представителя истца – Стефаненко Ю.С.,

при секретаре – Гоголь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«22» ноября 2011 года

гражданское дело по иску: Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Городского отделения №7387 к Каяткину П.В., Каяткинй В.П., Каяткиной Е.А., Пьянкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения №7387 обратился в суд с иском к ответчикам Каяткину П.В., Каяткину П.В., Каяткиной Е.А., Пьянкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Каяткин П.В. получил кредит в Городском отделении Сберегательного банка РФ № 7387 города Прокопьевска в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды.

Кредитным договором № установлено, что погашение суммы кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита. Заемщик неоднократно не исполнял или не надлежаще исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. Последний платеж в уплату кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В результате чего, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая до настоящего времени должником Каяткиным П.В. так и не уплачена.

На основании п.4.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договора поручительства с Пьянковым А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Каяткиной Е.А., № от ДД.ММ.ГГГГ, Каяткиным В.П. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора без дополнительного уведомления поручителя досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, как с заемщика, так и с поручителя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: неустойка за просрочку процентов в сумме <данные изъяты>; неустойка за просрочку кредита в сумме <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам на внебалансе в сумме <данные изъяты>; просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО АК Сберегательного банка РФ – Стефаненко Ю.С., действующая на основании доверенности со всеми правами стороны в процессе, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Каяткин П.В., Каяткин В.П., Каяткина Е.А., Пьянков А.В. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Ст. ст. 329, 330 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Каяткин П.В. получил кредит в Городском отделении Сберегательного банка РФ № 7387 города Прокопьевска в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (л.д.13-15).

В соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, по которому ответчик Каяткин П.В. обязан вносить платеж в погашение основного долга по <данные изъяты> (л.д.19).

В обеспечение исполнения ответчиком Каяткиным П.В. обязательств перед банком, был заключен договор поручительства с Пьянковым А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Каяткиной Е.А., № от ДД.ММ.ГГГГ, Каяткиным В.П. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 17, 18).

Согласно п.2.2 договора поручительства, поручители Пьянков А.В., Каяткина Е.А., Каяткин В.П. обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Каяткиным П.В. обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором – ОАО «Сбербанком России» (л.д.16, 17, 18).

Ненадлежащее исполнение ответчиком Каяткиным П.В. обязательств по кредитному договору подтверждено в судебном заседании пояснениями представителя истца, а так же данными расчета цены иска и операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Каяткина П.В., согласно которым Каяткин П.В. неоднократно не надлежаще исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов, систематически нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов (л.д.21-24).

В судебном заседании из имеющихся в материалах дела копий документов установлено, что расчет сумм задолженности по кредиту, процентов и пени произведен истцом верно, с учетом условий кредитного договора и требований закона.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за просрочку возврата денежной суммы подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен иной размер процентов, сумма процентов взыскивается из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму долга (п. 1.1 кредитного договора).

Неустойка взыскивается согласно п. 4.4 кредитного договора, который предусматривает, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов выплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 2-кратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Кредитный договор, договор поручительства оформлены надлежащим образом, подписаны сторонами. В кредитном договоре, а также в срочном обязательстве заемщика Каяткина П.В. указаны данные его паспорта, договор им подписан. На поручителей Пьянкова А.В., Каяткиной Е.А., Каяткина В.П. оформлены договора поручительства, которые лично подписаны поручителями, указаны данные их паспорта.

Таким образом, установленная судом задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ответчиков Каяткина П.В., Пьянкова А.В., Каяткиной Е.А., Каяткина В.П., так как согласно ст. 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд считает, что имеется достаточно оснований для полного удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> при подаче искового заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Городское отделение №7387 города Прокопьевска солидарно с Каяткина П.В., Пьянкова А.В., Каяткиной Е.А., Каяткина В.П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: неустойку за просрочку процентов в сумме <данные изъяты>; неустойку за просрочку кредита в сумме <данные изъяты>; просроченную задолженность по процентам на внебалансе в сумме <данные изъяты>; просроченную задолженность по процентам в размере <данные изъяты>; просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Каяткина П.В., Пьянкова А.В., Каяткиной Е.А., Каяткина В.П. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» Городское отделение №7387 города Прокопьевска возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - С.А. Симонова.