Дело № 2- 1555/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

в составе председательствующего судьи – Никулиной И.А

при секретаре – Кривощековой А.С.,

с участием истца – Чернова В.А.,

представителя истца – Пятковой Н.И.,

представителя ответчика - Маточкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

«25» ноября 2011 года

гражданское дело по иску Чернова В.А. к ООО «Разрез «Киселевский» о взыскании удержанной суммы,

у с т а н о в и л:

Чернов В.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Разрез «Киселевский» с требованием о взыскании удержанной суммы. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Областным Центром профпатологии ему установлено профессиональное заболевание – вибрационная болезнь 1 степени. В связи с профзаболеванием Бюро МСЭ ДД.ММ.ГГГГ Чернову установлено <данные изъяты> % утраты трудоспособности.

Чернов В.А. обратился к ответчику за выплатой единовременного пособия.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Чернову В.А. назначено единовременное пособие в сумме <данные изъяты> руб. Сумма единовременного пособия по расчетам ответчика оставила <данные изъяты> руб. Из этой суммы работодателем удержан налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб.

Считает, что ответчик неправомерно удержал из суммы единовременного пособия в связи с профессиональным заболеванием налог в указанном размере.

Просит взыскать с ООО «Разрез «Киселевский» в его пользу сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Чернов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на взыскании с ответчика ООО «Разрез «Киселевский» необоснованно удержанной суммы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – Пяткова Н.И. требования Чернова В.А. также подержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Разрез «Киселевский» - Маточкина З.В. требования Чернова В.А. не признала, пояснив, что в соответствии со п.3 ст. 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации) связанных с: возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Согласно ст. 183 ТК РФ при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику возмещаются, в частности, связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. При этом виды, объем и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральным законом.

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при выполнении им обязанностей по трудовому (контракту), установлен Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии со ст. 45 ТК РФ под соглашением понимается правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции.

Указывает, что таким образом Федеральное отраслевое соглашение по угольной промышленности РФ на 2010 – 2012 г.г. и коллективный договор ООО «Разрез «Киселевский» не являются нормативными правовыми актами и не относятся к трудовому законодательству.

Следовательно, единовременная компенсация, выплачиваемая из расчета не менее 20 % среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности работникам, утратившим профессиональную трудоспособность, не соответствует установленным п.3 ст. 217 НК РФ требованиям и подлежит налогообложению на доходы физических лиц. В связи с чем, просит в исковых требованиях Чернову В.А. отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Чернова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5.4 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ на 2010-2012 годы в случае установления впервые работнику, занятому в Организациях, осуществляющих добычу угля, утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет компенсации морального вреда Работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования РФ) в порядке, оговоренном в коллективном договоре.

В соответствии с п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) все виды установленных законодательством компенсационных выплат, связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами;

В соответствии со ст. 8, 11 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125 - ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, указанное пособие относится к видам возмещения вреда, причиненного здоровью.

В силу п.2 ст. 1 указанного Федерального закона этот нормативный акт не ограничивает право застрахованных на возмещение вреда, производимое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с данным Законом.

Как следует из п.3 ст.217 Налогового кодекса РФ от налогообложения освобождены все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Пунктом 5.4 Федерального Отраслевого Соглашения по угольной промышленности РФ на 2010-2012 годы (ФОС) предусмотрена в случае установления впервые работнику, занятому в организациях, осуществляющих добычу угля, утраты профессиональной трудоспособности вследствие трудового увечья, в счет компенсации морального вреда выплата работодателем единовременной компенсации из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности.

Как следует из п. 1.1 ФОС настоящее соглашение является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения и устанавливающим общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений в организациях угольной промышленности, а также в иных организациях независимо от их организационно-правовых форм и видов собственности, осуществляющих деятельность в угольной промышленности и подписавших или присоединившихся к Соглашению после его заключения, заключенным в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством, а также Конвенциями МОТ, действующими в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные нормы содержатся в ст.45 ТК РФ, согласно которой соглашение - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения и устанавливающий общие принципы регулирования связанных с ними экономических отношений, заключаемый между полномочными представителями работников и работодателей на федеральном, межрегиональном, региональном, отраслевом (межотраслевом) и территориальном уровнях социального партнерства в пределах их компетенции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Федеральное отраслевое соглашение является правовым актом, составляющей частью действующего законодательства. Тот факт, что ФОС устанавливает льготы и гарантии только для работников угледобывающего комплекса не исключает этот нормативный акт из системы действующего законодательства Российской Федерации и не влияет на характер выплаты как вида возмещения вреда, поэтому суд полагает, что удержание налога с суммы, выплата которой предусмотрена Федеральным отраслевым соглашением, незаконно.

Вывод суда об отсутствии оснований удержания налога из единовременной выплаты основан на том, что нормативный акт, предусматривающий выплату указанного пособия, является составляющей частью действующего законодательства, тогда как государственной регистрации требуют нормативные акты, изданные во исполнение законодательства.

Спор по поводу суммы, заявленной к возмещению, отсутствует.

Из представленных суду документов следует, что истцу начислена единовременная выплата в сумме <данные изъяты> рублей, фактически выплачена сумма <данные изъяты> рублей, разница составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Разрез «Киселевский» в пользу Чернова В.А. в возмещение вреда в связи с утратой здоровья <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ООО «Разрез «Киселевский» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Судья - И.А. Никулина