Киселевский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего- Отрубенниковой Г.А. при секретаре- Мироновой Т.Н., с участием представителя истца-ответчика- Шереметьевой О.Н., ответчика-истца- Иванова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске 29 ноября 2011 года дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Иванову А.Г. о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи, по встречному иску: Иванова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора розничной купли-продажи в кредит, о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Иванову А.Г. о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи, указывая на то, что между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» в лице директора К., действующего на основании Устава, был заключен договор розничной купли-продажи в кредит №ГД0302 на покупку электропылесоса «<данные изъяты>» с полной комплектацией. В соответствии с п.1.1 договора, продавец обязался передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть товар, проверить его работоспособность, комплектность, после чего принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором. Факт получения товара ответчиком подтверждается актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ. Цена товара составляла <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа на 6 месяцев. В соответствии с условиями договора п.2.3, ответчик обязался внести задаток в размере <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами в момент подписания договора и последующие платежи вносить в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к договору. В соответствии с графиком оплаты ответчик обязался ежемесячно оплачивать денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до 30 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения. ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а именно передал ответчику электропылесос марки «<данные изъяты>» с полной комплектацией. Однако до настоящего времени ответчик внес только сумму в размере <данные изъяты> рублей, как задаток по договору, остальные денежные средства ответчик не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратился к ответчику с письменной просьбой о выплате задолженности очередных ежемесячных платежей, которая составляла на день подачи претензии в размере <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени требования ответчиком оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в сою пользу задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за представительство в суде в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и рассмотреть дело в отсутствие представителя. Иванов А.Г. обратился со встречным иском ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора розничной купли-продажи в кредит, о защите прав потребителей, указывая на то, что между ним и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор розничной купли-продажи в кредит №ГД 0302 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно у менеджера Г. был приобретен электропылесос марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> с набором стандартных насадок общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.3 договора им был выплачен задаток в размере <данные изъяты> рублей. После покупки пылесоса обнаружил в нем существенные недостатки, которые не были оговорены продавцом при продаже товара. Пылесос в работе не удобен, очень тяжел. Согласно сертификату и при демонстрации пылесоса менеджер Г., объяснил, что пылесос моющий, но на самом деле он таковым не является. Не представлена полная и достоверная информация об электропылесосе марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> с набором стандартных насадок. Пылесос находился у него в эксплуатации крайне малый срок, хранился в упаковке, Пылесос был представлен на экспертизу в ООО «Экспертно-Оценочное Бюро «Эксперт-Аналитик» г. Новокузнецк. В результате экспертного исследования сопроводительной документации товара пылесоса «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> обнаружены недостатки, то есть не соответствие ГОСТа, а также, что пылесос «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> не является моющим пылесосом. Считает, что ему не предоставлена продавцом ООО «<данные изъяты>» полная и достоверная информация о товаре пылесосе «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> при заключении договора розничной купли-продажи в кредит <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу уплаченную им сумму в размере <данные изъяты> рублей; расходы в размере <данные изъяты> рублей, затраченные на заключение специалиста товароведческой экспертизы электробытового товара многофункционального пылесоса, торговой марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> заводской номер:<данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении иска ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств по договору розничной купли- продажи в сумме <данные изъяты> рублей, отказать. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: 1. ООО «<данные изъяты>» расторгает договор купли-продажи розничной купли-продажи в кредит <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Ивановым А.Г.. 2. Иванов А.Г. обязуется передать ООО «<данные изъяты>» электропылесос марки «<данные изъяты>, и отказаться от своих встречных исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей в полном объеме. 3. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были внесены Ивановым А.Г. в кассу ООО «<данные изъяты>» в день заключения договора(ДД.ММ.ГГГГ), остается в собственности у ООО «<данные изъяты>», как задаток внесенный по договору розничной купли-продажи в кредит за <данные изъяты> 4. Истец – ООО «<данные изъяты>» отказывается от исковых требований к ответчику – Иванову А.Г. о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. 5. Ответчик – Иванов А.Г. обязуется вернуть пылесос электрический бытовой торговой марки «<данные изъяты> истцу – ООО «<данные изъяты>» в момент подписания настоящего мирового соглашения со всей сопровождающей товар документацией. Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщен к материалам дела. В соответствии с частями первой и второй статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абзацу пятому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд убедился в добровольном волеизъявлении сторон и считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице представителя Шереметьевой О.Н., действующей на основании доверенности с одной стороны и Иванову А.Г. с другой стороны от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: 1. ООО «<данные изъяты>» расторгает договор купли-продажи розничной купли-продажи в кредит №ГД 0302 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Иванову А.Г.. 2. Иванову А.Г. обязуется передать ООО «<данные изъяты>» электропылесос марки «<данные изъяты>, и отказаться от своих встречных исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей в полном объеме. 3. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были внесены Иванову А.Г. в кассу ООО «<данные изъяты>» в день заключения договора(ДД.ММ.ГГГГ), остается в собственности у ООО «<данные изъяты>», как задаток внесенный по договору розничной купли-продажи в кредит за <данные изъяты> 4. Истец – ООО «<данные изъяты>» отказывается от исковых требований к ответчику – Иванову А.Г. о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку исполнения договора в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей. 5. Ответчик – Иванову А.Г. обязуется вернуть пылесос электрический бытовой торговой марки «<данные изъяты> истцу – ООО «<данные изъяты>» в момент подписания настоящего мирового соглашения со всей сопровождающей товар документацией. Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Иванову А.Г. о взыскании денежных средств по договору розничной купли-продажи, по встречному иску: Иванову А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора розничной купли-продажи в кредит, о защите прав потребителей, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.