Дело № 2- 1435/ 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего - Жуковой Е.В.,

при секретаре - Чичкиной О.Ю.,

с участием прокурора - Гринимаер О.А.,

представителя истца - Огарковой Г.В.,

ответчика - Боконяевой С.И.,

третьего лица на стороне ответчика - Боконяева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске Кемеровской области

11 октября 2011 года

гражданское дело по иску Боконяева В.В.

к Боконяева С.И.

о выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Боконяев В.В. обратился в суд с иском к ответчику о выселении из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником 1/2 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

С ноября 2010 года на его 1/2 доле в данной квартире проживает ответчица Боконяева С.И., которая пользуется его постельными принадлежностями, ванной, туалетом, холодильником, готовит еду в его посуде, пользуется его телевизором и DVD.

По данным МУП ЕРКЦ ЖЭК <данные изъяты> в период с ноября 2010 года по настоящее время квартплата и коммунальные услуги, домофон за его 1/2 долю не были оплачены.

В отношении ответчицы Боконяевой С.И. участковыми были составлены два протокола об административном правонарушении, в том числе за проживание без прописки. Истец указывает, что ответчица зарегистрирована в Алтайском крае, где имеет свою двухкомнатную квартиру.

Сам он проживает в МАУ «Дом сестринского ухода», за что платит средствами из своей пенсии, вселиться в свою квартиру не может из-за опасений повторных побоев и истязаний со стороны ответчицы, не смотря на уже имеющееся решение суда о его вселении. Добровольно решить вопрос о выселении ответчица не желает, в связи с чем истец просит выселить ответчицу Боконяеву С.И. из квартиры, расположенной в <данные изъяты> без предоставления другого жилого помещения.

Истец Боконяев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Будучи допрошенным в судебном заседании 26.09.2011г. истец Боконяев В.В. пояснил, что ответчица Боконяева С.И. приехала в феврале 2010 года к своему сыну Боконяеву С.Н., чтобы помочь ему с оформлением наследства, оставшегося после смерти его отца Боконяева Н.В., и стала проживать в квартире по адресу: <данные изъяты> Данная квартира перешла по наследству к нему и Боконяеву С.Н. по 1/2 доли каждому. Когда она приехала, он был не против, чтобы она жила совместно с ним и Боконяевым С.Н., срок ее проживания в квартире Боконяева С.И. не обозначала, а он не спрашивал. В квартире по <данные изъяты> они стали проживать вчетвером – он, Боконяев С.Н., Дыр. и Боконяева С.И. Однако потом ответчица и ее сын стали злоупотреблять спиртными напитками в указанной квартире, включать громко музыку, это ему не нравилось, и он говорил Боконяевой С.И., чтобы она уходила из квартиры, но она была против. Свое недовольство по поводу проживания Боконяевой С.И. в его квартире и ее поведения он также высказывал своей сестре – Огарковой Г.В., и неоднократно обращался в милицию. Если бы не начались пьянки и драки, он был бы не против, чтобы Боконяева С.И. и дальше жила в квартире, возможно, они все так и жили бы совместно в одной квартире.

В добровольном порядке ответчица выселяться из его 1/2 доли в квартире не желает, продолжает проживать в квартире. Кроме того, в момент приезда с собой она привезла три сумки с одеждой и носильными вещами, постельного белья, подушек, одеял и матрацев у нее не имелось. Ответчица сначала спала на полу у окна, а потом на кухне. Лицевые счета по оплате коммунальных услуг между ним и Боконяевым С.Н. разделены, однако порядок пользования жилым помещением не определен. В своей квартире он не проживает с 10.10.2010г., сам он в квартире не был, так как не может туда попасть из – за смены замков, но от соседей знает, что Боконяева С.И. до настоящего времени живет в его квартире. Просил удовлетворить заявленные требования, выселив Боконяеву С.И. из жилого помещения в г.Киселевске по ул.Советская,3а-14, без предоставления ей другого жилого помещения.

Представитель истца Огаркова Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что ответчица до настоящего времени проживает в квартире истца, соседи видят, как она выходит из квартиры, она сама тоже видела Боконяеву С.И., выходящей из квартиры по <данные изъяты>, в дневное время. Считает, что основанием для выселения Боконяевой С.И. из квартиры является невозможность ее совместного проживания с истцом в одной квартире, а также то, что Боконяева С.И. чинит истцу препятствия в проживании в данной квартире.

Ответчик Боконяева С.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она зарегистрирована в <данные изъяты> крае, имеет там свое жилье. 07.09.2010 г. она по просьбе сына - Боконяева С.Н. действительно

приехала в г.Киселевск, чтобы помочь ему с оформлением наследства, открывшегося после смерти его отца Боконяева Н.В., и стала временно проживать в его квартире по <данные изъяты>. Все ее имущество осталось в Алтайском крае, с собой она взяла только сумки с носильной одеждой, в квартире сына она только гостила, намерений проживать там у нее не было. Помимо сына в указанной квартире проживал и истец Боконяев В.В. Поначалу все жили мирно, ссор и разногласий не было, порядок пользования жилым помещением никто не устанавливал, Сергей и Виктор договорились между собой, как поделить квартиру, но тут 18.09.2010 г. пришла Огаркова г.В. – сестра Боконяева В.В. и стала вызвать милицию. Они потом опять пытались наладить отношения с В., но Огаркова Г.В. не дала им этот сделать, 04.11.2010 г. вновь привела с собой наряд милиции и заявила, что В. избивают. С начала сентября 2011 года и по настоящее время они проживает в районе <данные изъяты> в гражданском браке с К.. На квартиру по <данные изъяты> она никогда не претендовала, так как имеет свою квартиру в <данные изъяты> крае, приехала к сыну временно, чтобы помочь с оформлением и разделом наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Боконяев С.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что ответчица Боконяева С.И. приходится ему матерью, она зарегистрирована и проживает в <данные изъяты> крае. В сентябре 2010 года она приехала к нему, по его просьбе, чтобы помочь с оформлением наследства, открывшегося после смерти его отца Боконяева Н.В. Никаких крупных вещей, бытовой техники, мебели, кроме одежды, она с собой не привозила. Боконяев В.В. поначалу не возражал против ее проживания по данному адресу, он знал, что Боконяева С.И. приехала в г.Киселевск временно, они жили все вместе в квартире по ул.<данные изъяты>, Боконяева С.И. спала на матрасе возле батареи. В настоящее время Боконяева С.И. проживает в гражданском браке с Качковым Н.В. в его доме, находящемся в районе поселка <данные изъяты> г.Киселевска.

Свидетель Дыр.. в судебном заседании пояснила, что с зимы 2010 года проживала в квартире по ул. <данные изъяты>, поскольку ухаживала за истцом Боконяевым В.В. Ответчица Боконяева С.И. приехала в данную квартиру в гости к сыну Боконяеву С.Н., с собой у нее были только сумки с одеждой, сроки своего проживания в квартире она не обозначила. Ей выделили одеяло, подушку и постельное белье, спала она на полу. Боконяев В.В. не возражал против ее проживания в указанной квартире, до тех пор, пока Боконяевы его не начали избивать. 01.05.2010 г. ответчица и Боконяев С.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, избили истца, требуя его отказа от доли в квартире. Со слов соседей ей известно, что ответчица до сих пор проживает в квартире истца.

Свидетель Хол.. в судебном заседании пояснила, что 18.09.2010г. на рынке встретила Огаркову Г.В., которая покупала продукты питания. Они пошли относить купленные продукты ее брату Боконяеву В., проживающему по ул. <данные изъяты>, постучались в квартиру, но Боконяев ответил, что открыть дверь не сможет, поскольку ответчица Боконяева С.И. и ее сын его закрыли, а ключей у него нет. Позже, когда они вошли в квартиру, Боконяев В.В. им рассказал, что ответчица и ее сын ему угрожали, издевались над ним. В квартире было грязно, возле окна лежал расправленный матрац. Затем около 12 час. 30 мин. пришла Боконяева С.И., открыла дверь своим ключом, устроила скандал и ушла. После скандала Боконяеву В.В. и Огарковой стало плохо, в связи с чем она была вынуждена вызвать им скорую помощь. Сама она работает в магазине в центре города, и раза два видела, как ответчица приезжала на автобусе <данные изъяты> в 8 часу утра и шла по направлению к дому по <данные изъяты>.

Свидетель Як.. в судебном заседании пояснила, что была замужем за Боконяевым Н., умершим 27.03.2009г. Истец Боконяев В.В. после освобождения из мест лишения свободы угрожал ей и умершему мужу, спаивал его, отношения между ними были натянуты. После смерти Боконяева Н.В. отношения с истцом наладились, он помогал в организации похорон. Боконяев С. приходился умершему сыном, он приехал в г.Киселевск примерно через полгода после смерти отца и стал проживать в квартире, оставшейся ему по наследству по <данные изъяты>. Два года назад, для помощи в оформлении наследственных прав Боконяева С.Н., из <данные изъяты> края приехала его мать Боконяева С.И., сначала она проживала у своих родственников Масыкиных, какое-то время у сына по <данные изъяты>, а в настоящее время проживает в доме своего сожителя К.

Свидетель Цв.. в судебном заседании пояснила, что ответчица Боконяева С.И. приходится ей дальней родственницей, она и ее сын Боконяев С.Н. приехали в г. Киселевск после смерти Боконяева Н.В., для оформления своих наследственных прав. Поначалу Боконяева С.И. проживала у нее, затем у других родственников – Буз., какое – то время Боконяева С.И. и С. жили вместе с В. в квартире по <данные изъяты>, у них все было нормально, она знает об этом, так как звонила по телефону, разговаривала и с ними, и с В., потом она познакомила Боконяеву С.И. с К. и она стала проживать у него. В настоящее время Боконяева С.И. проживает с сожителем К.. в его доме, об этом ей известно и от Боконяевой С.И. и от самого К.. Считает, что К. можно верить, так как он холостой человек, они с Боконяевой С.И. живут в гражданском браке. К Боконяеву С.Н. Боконяева С.И. только приходит, помогает ему по хозяйству, готовит обед, убирает в квартире.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что Боконяева С.И. является его гражданской супругой, с которой они проживают совместно с августа 2010 года в его доме. В г.Киселевск она приехала весной 2010 года из <данные изъяты> края к своему сыну Боконяеву С.Н., с собой у нее были только личные носильные вещи. Для чего именно она приехала, ему неизвестно, но знает, что поначалу она проживала у родственников, затем гостила у сына в квартире по <данные изъяты>. Знает, что между истцом и Боконяевым С.Н. имеется спор из-за наследства, оставшегося после смерти Боконяева Н.В., но он в эти дела не вмешивается.

В письменных материалах дела имеется копия свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданного Органом ЗАГС г. Киселевска 01.04.2009г., согласно которой Б. умер 27.03.2009г. в г.Киселевске Кемеровской области;

- копия свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 21.05.2009 г., из которого усматривается, что наследниками квартиры, находящейся по адресу: г. Киселевск ул.Советская, 3а-14, после смерти Боконяева Н.В., наступившей 27.03.2009 г., являются: сын Бок., <данные изъяты> г.р., и иждивенец Боконяев В.В., <данные изъяты> г.р., в 1/2 доле каждый;

- копия свидетельства о государственной регистрации права, выданного 26.07.2010г., согласно которому Боконяев В.В. является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную в г.Киселевске по <данные изъяты>

- справка, выданная 05.07.2011г МУП ЕРКЦ, согласно которой в квартире по адресу: г.Киселевск <данные изъяты>, значится зарегистрированным только истец Боконяев В.В., <данные изъяты> г.р.

- из сообщения зам.начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по г. Киселевску П. следует, что в отношении Боконяевой С.И. имеются административные материалы за № <данные изъяты> по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ рассмотрен в ОВД, № <данные изъяты>. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и № <данные изъяты> по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – рассмотрены в мировом суде.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, третье лицо на стороне ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, ответчик Боконяева С.И., являющаяся матерью Бок. – собственника 1/2 доли в квартире по <данные изъяты> относится к членам его семьи и имеет право проживать на 1/2 доле сына в квартире по <данные изъяты>.

В то же время, по мнению суда, истцом Боконяевым В.В. не доказан как факт проживания Боконяевой С.И. на принадлежащей ему 1/2 доле в указанной квартире, так и то обстоятельство, что ее проживание в указанной квартире носит постоянный характер.

Боконяева С.И. имеет другое постоянное место жительства в <данные изъяты> крае, и зарегистрирована там же, ее пребывание в квартире по <данные изъяты> в г.Киселевске, принадлежащей как истцу, так и ее сыну Боконяеву С.Н. в равных долях, носило временный характер, никаких личных вещей Боконяевой С.И., в том числе принадлежащей ей бытовой техники, постельных принадлежностей, мебели, предметов домашнего обихода в спорной квартире не имеется, что было установлено в судебном заседании из показаний ответчика, третьего лица и свидетелей Як. Цв. В данную квартиру Боконяева С.И. не вселялась, а только временно гостила у сына. Сам истец и его представитель в указанной квартире не были с ноября 2010 года, вещей Боконяевой С.И. в указанной квартире не видели, знают о проживании Боконяевой С.И. в указанной квартире только со слов соседей. Из показаний свидетеля К. в судебном заседании было установлено, что с Боконяевой С.И. он проживает в гражданском браке в его доме по <данные изъяты>, Боконяева С.И. навещает своего сына Сергея, помогает ему по хозяйству, может остаться ночевать у него в квартире, но постоянно проживает с ним по указанному адресу.

Кроме того, поскольку квартира по <данные изъяты> – однокомнатная и порядок пользования общим имуществом между сособственниками указанной квартиры - истцом Боконяевым В.В. и третьим лицом Бок. не определен ни в добровольном, ни в судебном порядке, суд считает, что истцом не доказан факт проживания Боконяевой С.И. на 1/2 доле, принадлежащей истцу.

Между тем, согласно положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Боконяева В.В. о выселении Боконяевой С.И. из жилого помещения – квартиры, расположенной по <данные изъяты>, должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Боконяева В.В. к Боконяевой С.И. о выселении из жилого помещения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2011 года.

Судья Е.В. Жукова