Дело № 2-1701/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

в составе председательствующего - судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Агаповой М.В.,

с участием истца Чернышевой Н.А., её представителя Иванова С.В.,

ответчика Чернышева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвск

30 ноября 2011 года

дело по иску Чернышева Н.А.

к Чернышев С.С.

о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышева Н.А. обратилась в суд с иском к Чернышеву С.С. о вселении в жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что она находилась в зарегистрированном браке с ответчиком. От совместного брака у них имеется сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ их брак прекращен.

Ответчик Чернышев С.С. - ее бывший муж, является нанимателем жилого помещения в общежитии – <адрес> в <адрес>.

Данная квартира предоставлялась ему и членам его семьи на основании договора найма жилого помещения № 79 от 23.03.2009 г. Квартира состоит из одной комнаты размером 48 кв.м. общей площади.

В данной квартире зарегистрированы и вселены в соответствии с п. 4 договора найма жилого помещения: Чернышев С.С., его сын от первого брака Чернышев Д.С., он и ее сын с 23.03.2009 г. как члены семьи нанимателя жилого помещения. С этого периода они в ней проживали, вели общее хозяйство с ответчиком.

С 15 августа 2010 г. она вместе с сыном не проживали в данном жилом помещении, так как брак с ответчиком распался, совместно жить не представлялось возможным. Ответчик забрал ключи от входной двери, ей их не отдает, в квартиру их с сыном не пускает, тем самым чинит препятствия к пользованию жилым помещением, что является грубым нарушением действующего законодательства.

Также ответчик допускает систематическую неоплату коммунальных услуг, долг по квартирной плате на момент составления иска составил около <данные изъяты> руб.

При таком положении дел ответчика могут выселить по данным основаниям из жилого помещения, и они с сыном лишаться жилья.

Она вместе с сыном желает проживать по месту регистрации, нести бремя коммунальных платежей. Другой жилой площади у них с сыном не имеется, они вынуждены жить на съемной квартире.

Просит обязать ответчика Чернышев С.С. прекратить действия, препятствующие осуществлению ее прав и прав ее сына по пользованию квартирой № по <адрес> в <адрес>. Вселить ее Чернышева Н.А., а также ее несовершеннолетнего сына Чернышев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Чернышева Н.А. в судебном заседании заявила ходатайство о взыскании с ответчика Чернышева С.С. в её пользу судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца Чернышевой Н.А. – Иванов С.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо орган опеки и попечительства Администрации Киселевского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, причины неявки неизвестны, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Ответчик Чернышев С.С. в судебном заседании исковые требования Чернышевой Н.А. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ответчика Чернышев С.С. прекратить действия, препятствующие осуществлению прав Чернышева Н.А. и прав ее несовершеннолетнего сына Чернышев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по пользованию квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Вселить Чернышева Н.А., а также ее несовершеннолетнего сына Чернышев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Чернышев С.С. расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А. Дадонова