Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Дадоновой Т.А.,

с участием помощника прокурора города Киселевск Мальцевой Е.И.,

при секретаре Агаповой М.В.,

представителя истца Павленко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевск

07 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Леконцев С.М.

к Леконцева С.П. ,

Леконцев В.В.,

Тарасова А.В.,

Тарасов Д.Д.

о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Леконцев С.М. обратился в суд с иском к ответчикам о выселении, указывая на то, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 22.07.2010 г., выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.01.1996 г., он является собственником жилого <адрес>, а также согласно свидетельства о государственной регистрации права от 11.08.2011 г. он является собственником земельного участка на котором расположен вышеуказанный жилой дом.

В вышеуказанном жилом доме он не проживает, а проживает, по адресу г. <адрес> <адрес> в связи с чем он предоставил его на праве безвозмездного пользования Леконцевой С.П.

Как стало известно в настоящее время, в доме помимо Леконцевой С.П. проживает и Леконцев В.В., а также проживают Тарасова А.В., Тарасов Д.Д.

Извещением от 22.09.2011 г. он в письменной форме потребовал от ответчиков выселиться из жилого <адрес> и сняться с регистрационного учета (выписки) до 27.09.2011 г., тем самым он отказался от наличия с ними каких-либо договорных отношений по проживанию в его доме, однако до настоящего времени ответчики из дома не выселились, с регистрационного учета не снялись.

Ответчики членами его семьи не являются, домовая книга находится у Леконцевой С.П., которую она ему не отдает, в Отделе УФМС России по Кемеровской области в г. Киселевске в предоставлении справки о регистрационном учете ответчиков по месту жительства ему отказали, указав на необходимость запроса суда.

Просит выселить Леконцева С.П. , Леконцев В.В., Тарасова А.В., Тарасов Д.Д. из жилого <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Истец Леконцев С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, причины неявки неизвестны, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Павленко И.А.

Представитель истца Леконцева С.М. – Павленко И.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, пояснив, что поскольку Леконцев В.В. не прописан по адресу <адрес>, что подтверждается адресной справкой от 19.10.2011 г., поэтому просит выселить Леконцева С.П. , Тарасова А.В., Тарасов Д.Д. из жилого <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики Леконцева С.П., Тарасова А.В., Тарасов Л.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещались по известному месту их регистрации в <адрес> – <адрес>, о чем свидетельствует адресные справки о регистрации ответчиков в г.Киселевске, причины неявки неизвестны, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Заинтересованное лицо представитель органов опеки и попечительства Управления образования Администрации Киселевского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, причины неявки неизвестны, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Выслушав истца, представителя истца Леконцева С.М. – Павленко И.А., заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Нестеренко В.А. обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Суд, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства, или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, а также с учетом положений ст.233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая, что ответчики извещались судом по известному месту их регистрации в г.Киселевске, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, с согласия истца.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Леконцев С.М. на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, а также согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником земельного участка на котором расположен вышеуказанный жилой дом.

В указанном жилом доме значатся зарегистрированными Леконцева С.П., Тарасова А.В., Тарасов Л.Д., не являющимися членами семьи собственника жилого помещения.

Из письменных материалов дела усматривается, что истец Леконцев С.М. является единственным собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.07.2010 года, копия которого имеется в деле (л.д.6).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Леконцев С.М. является собственником земельного участка, адрес объекта <адрес> (л.д.7).

Как усматривается из копии письма, квитанций, извещений, истец Леконцев С.М. обращался к ответчикам с требованием добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета в срок до 27.09.2011 г., указанное требование было отправлено ответчикам 22.09.2011 г. (л.д.7-10).

То обстоятельство, что ответчики Леконцева С.П., Тарасова А.В., Тарасов Л.Д. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес> до настоящего времени, подтверждается адресными справкам, выданными 19.10.2011 г. (л.д. 12-14).

Срок для добровольного выселения ответчиков из указанного жилого помещения, установленный собственником, до ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Таким образом, поскольку срок, установленный ответчикам собственником квартиры для добровольного выселения, истек, право пользования ответчиками жилым помещением – жилым домом по <адрес> прекращено по основаниям, предусмотренным законом, суд полагает исковые требования о выселении ответчиков из жилого помещения – жилого дома по <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения подлежащими удовлетворению.

Судом не решается вопрос о взыскании судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ, поскольку истец Леконцев С.М. не желает взыскивать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Выселить Леконцева С.П. , Тарасова А.В., Тарасов Д.Д. из жилого <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Киселевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Т.А. Дадонова