Дело № 2-1856/2011 г.

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Писаренко М.В.,

с участием старшего помощника прокурора - Подаруева И.А.,

представителя ответчика ООО «Шахта № 12» - Анникова Е.Ю., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица – государственного инспектора Киселевского территориального отдела Южно-сибирского управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Бубликова Ю.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

«02» декабря 2011 года

гражданское дело по заявлению

Кемеровского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли

к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта № 12»

о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Кемеровский межрайонный прокурор по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли, в порядке ст.45 ГПК РФ, в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в Киселевский городской суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта №12» (далее по тексту – ООО «Шахта №12») о понуждении к совершению действий, указывая на следующее.

Кемеровской межрайонной прокуратурой по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения законодательства о промышленной безопасности в ООО «Шахта № 12», расположенном по ул. Чумова, 2а, г. Киселевска Кемеровской области, осуществляющем добычу угля, в том числе подземным способом, на основании лицензии на право пользования недрами КЕМ <данные изъяты> ТЭ.

По результатам проведенной проверки установлено, что на предприятии не принята в установленном порядке в эксплуатацию система наблюдения, оповещения об авариях людей, средствами поиска застигнутых аварией людей «Радиус – 2». Таким образом, ООО «Шахта №12», как организацией, эксплуатирующей опасный производственный объект, допущены нарушения ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 года № 116- ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в соответствии с которой шахта обязана обеспечивать наличие и функционирование необходимых приборов и систем контроля за производственными процессами в соответствии с установленными требованиями, а также п. 41 «Правил безопасности в угольных шахтах» ПБ 05-618-03, в соответствии с которым шахта должна быть оборудована комплексом систем и средств, обеспечивающих решение задач организации и осуществления безопасного производства и информационной поддержки контроля и управления технологическими и производственными процессами в нормальных и аварийных условиях – многофункциональной системой безопасности, которая обеспечивает, в том числе, связь, оповещение и определение местоположения персонала, и в которую входит система наблюдения и определения местоположения персонала в подземных выработках (позиционирование), система аварийного оповещения с возможностью передачи сообщений об аварии персоналу независимо от его местонахождения до, во время и после аварии, система поиска и обнаружения людей, застигнутых аварией, с определением местоположения во время аварии и в течение 36 часов после нее через слой породы толщиной не менее 20 м с погрешностью +/- 2 м, система оперативной, технологической, громкоговорящей и аварийной подземной связи, система прямой телефонной и дублирующей ее альтернативной связи с аварийной горноспасательной службой, обслуживающей шахту, п. 8 «Правил безопасности в угольных шахтах» ПБ 05-618-03, в соответствии с которым, на действующих шахтах прием в эксплуатацию опасных производственных объектов, а также при внедрении новой технологии и технических устройств производится комиссией в установленном на шахте порядке.

Непринятие в надлежащем порядке в эксплуатацию вышеуказанной системы «Радиус – 2» в ООО «Шахта № 12» создает угрозу жизни и здоровью людей, и ведет к нарушению конституционного права граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности (ч. 3 ст. 37 Конституции РФ). Просит обязать ООО «Шахта № 12» обеспечить наличие и функционирование системы наблюдения, оповещения об авариях людей, средствами поиска застигнутых аварией людей «Радиус – 2», установить ответчику срок для совершения вышеуказанного действия.

В судебном заседании от старшего помощника Кемеровского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли Подаруева И.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику, и прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора в добровольном порядке, о чем представлен акт приемки в эксплуатацию системы «Радиус-2» от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ООО «Шахта № 12» Анников Е.Ю., действующий на основании доверенности №, и представитель третьего лица Бубликов В.И. не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ старшего помощника Кемеровского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли Подаруева И.А. от заявленных требований, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, которые заключаются в том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья Е.Ю. Улитина