Дело № 2 – 1953/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.

с участием истца Ивойловой Р.В.,

ответчика Жмурова С.В.,

при секретаре Кулебакиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

30 ноября 2011 года

исковое заявление Ивойловой Р.В., действующей также в интересах своего несовершеннолетнего сына Фамилия И.О., к Жмурову С.В. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ивойлова Р.В. обратилась в суд с иском к ответчику Жмурову С.В. о признании за ней и её несовершеннолетним сыном Фамилия И.О. права общей долевой собственности в равных долях на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную в <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что с <данные изъяты> она и её сын Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживали в <адрес>. В <данные изъяты> сын заболел, и врачи посоветовали сменить место жительства на другой город. Истец занялась поиском квартиры в городе Киселёвске, так как там проживали родственники, которые и помогали ей в поиске квартиры. ДД.ММ.ГГГГ истцом была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>, расположенная в <адрес>, которую она оформила в долевую собственность на себя и сына. Сделку купли-продажи совершали в первой Киселёвской государственной нотариальной конторе Кемеровской области, нотариус Грень Н.В. В присутствии нотариуса произвели расчёт с продавцом, подписали договор купли-продажи. Далее истец занялась переездом, поиском работы и лечением сына. О том, что необходимо зарегистрировать договор купли-продажи в БТИ г. Киселёвска, она не знала.

Регистрироваться по новому месту жительства они не стали. В <данные изъяты> года возникла необходимость прописаться в г. Киселёвске, истец обратилась в паспортный стол, где получила отказ, так как на её экземпляре договора купли-продажи не было штампа БТИ. Истец обратилась в БТИ г. Киселёвска, где ей выдали технический паспорт на квартиру, поставили регистрационный штамп, после чего они с сыном зарегистрировались в квартире и продолжали в ней проживать. В <данные изъяты> года истец решила продать принадлежащую им квартиру. Нашёлся покупатель, с которым они обратились в агентство недвижимости для составления договора купли-продажи, где им пояснили, что печать на договоре купли-продажи поставлена только <данные изъяты> году, то есть их право на эту квартиру не может считаться ранее возникшим, в связи с чем этот договор подлежит государственной регистрации. Для государственной регистрации необходимо подать пакет документов, содержащий правоустанавливающие документы продавца, а они хранятся в делах нотариуса, у которого <данные изъяты> году оформлялась сделка, кроме того необходимо личное присутствие продавца квартиры Жмурова С.В., место проживание которого в данный момент истцу не известно.

Просит признать за ней и её несовершеннолетним сыном Фамилия И.О. права общей долевой собственности в равных долях на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную в <адрес>.

В судебном заседании истец Ивойлова Р.В. исковые требования подержала в полном объёме, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Жмуров С.В. исковые требования Ивойловой Р.В. о признании права общей долевой собственности в равных долях на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенную в <адрес>, за Ивойловой Р.В. и Фамилия И.О. признал в полном объёме, на вынесение решения согласен.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 39 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Ивойловой Р.В. и Фамилия И.О. право общей долевой собственности в равных долях на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Т.Ю.Смирнова