Дело № 2-1381/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Киселевск 22 ноября 2011 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

с участием истца - Примачок В.А.,

представителя ответчика - Лапшина М.С,

при секретаре - Бородкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Примачок В.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области об оспаривании решения об отказе в назначении доплаты к пенсии,

установил:

Примачок В.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области об оспаривании решения об отказе в назначении доплаты к пенсии.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением об установлении ему доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010г. №.84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности». В течение почти 30 лет (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев и <данные изъяты> дней) он проработал в различных должностях на подземных работах в шахтах. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ принял решение об отказе в праве на установление доплаты в соответствии с Законом от 10.05.2010г. № 84-ФЗ по следующим причинам:

периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в качестве подземного диспетчера на участке транспорт не учитывается в специальный стаж, требуемый для назначения доплаты к пенсии, так как данная профессия не поименована в Списке № 1 от 13.09.1991г. № 481;

также данный период нельзя учесть как 1 год работы по Списку № 1 за 9 месяцев, так как по представленным документам не усматривается занятость полный рабочий день под землёй.

Считает, что решение является незаконным, ущемляющим его пенсионные права по следующим основаниям:

До ДД.ММ.ГГГГ. в трудовой книжке не записывалась продолжительность рабочей смены. При этом он предоставил в Комиссию документы подтверждающие, что в настоящее время в ООО «Шахта № 12» должность диспетчера внутришахтового транспорта на участке ВШТ является должностью с полной сменой под землёй. Предоставить справку о том, что в период его работы смена была полной ООО «Шахта № 12» не может, так как не является правопреемником шахты № 12, но подтвердить факт его работы полную смену под землёй могут свидетели, работавшие вместе с ним в тот же период. Кроме этого в Списке № 1 есть указание, что в Список 1 включаются должности не поименованные в списке, но обеспечивающие нормальную работу внутри шахты такие как мед. персонал находящийся внутри шахты и т.д.. Его работа диспетчера под землей непосредственно обеспечивает нормальную работу всей шахты, движение грузовых поездов и поездов доставляющих шахтеров в шахту и из шахты.

На основании изложенного просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселёвске Кемеровской области об отказе в праве на установление доплаты в соответствии с Законом от 10.05.2010г. № 84-ФЗ незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселёвске Кемеровской области включить период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного диспетчера на участке транспорт в специальный стаж работы, дающей право на установление доплаты в соответствии с Законом от 10.05.2010 г. № 84-ФЗ и рассмотреть вопрос об её установлении.

В ходе судебного разбирательства, истец Примачок В.А. дополнил ранее заявленные исковые требования тем основанием, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что в его трудовой книжке имеется запись о том, что в указанный период он работал в качестве подземного горного диспетчера на участке транспорт, фактически в указанный период он периодически выполнял работу горного мастера подземного, что усматривается из справки, подтверждающей стаж его работы.

В судебном заседании истец Примачок В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Лапшина М.С, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в процессе, исковые требования не признала, пояснив суду, что Примачок В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФ РФ (государственное учреждение) в городе Киселёвске Кемеровской области с заявлением об установлении доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №.84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности». Решением комиссии УПФ РФ (государственное учреждение) в городе Киселёвске Кемеровской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении доплаты к пенсии было отказано. Из стажа работы, дающей право на установление доплаты к пенсии, был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в качестве подземного диспетчера на участке транспорт. Считают решение Комиссии УПФР в г.Киселевске Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям:

Статьей 1 Федерального закона № 84-ФЗ от 10.05.2010г. «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» определен круг лиц, имеющих право на доплату к пенсии: это лица, работавшие полный рабочий день на подземных работах по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет, либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий.

Исчисление стажа работы, дающего право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 11 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЭ. При определении круга лиц, имеющих право на доплату к пенсии, применяется Список работ и профессий, дающих право на выслугу лет независимо от возраста, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991г. № 481.

Исчисление периодов подземной работы, дающей право на доплату к пенсии лицам, не выработавшим 25 лет подземной работы, но имеющим не менее 10 лет подземной работы, дающей право на указанную доплату, стаж учитывается в следующем порядке:

- каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца;

-      каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо тяжелыми и особо вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10- за 9 месяцев.

Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.) в качестве подземного диспетчера на участке транспорт не учитывается в специальный стаж, требуемый для назначения доплаты к пенсии, так как данная профессия не поименована в Списке от 13.09.1991г. №481.

Также данный период нельзя учесть как 1 год работы по Списку №1 за 9 месяцев, так как по представленным документам не усматривается занятость полный рабочий день под землей.

Таким образом, специальный стаж для установления доплаты к пенсии составил <данные изъяты>, что не дает право на установлении доплаты к пенсии. Просят отказать Примачок В.А. в удовлетворении его исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» от 10.05.2010 года № 84-ФЗ, лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - работники организаций угольной промышленности), имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности (далее - плательщики взносов) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы). В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 ( в ред. от 24.04.2003г. № 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсия в РФ» применяются списки производств, работ, профессий и должностей ( с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ в следующем порядке:

е) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, - Список работ и профессий, дающих право на выслугу лет независимо от возраста, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991г. №481.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Примачок В.А., являясь с ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к пенсии (л.д. 23-24), которое согласно расписки-уведомления, было принято у него ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), что сторонами не оспаривается.

Решением УПФР в г. Киселевске Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении (перерасчете размера) ежемесячной доплаты к пенсии, истцу Примачок В.А. было отказано в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 года № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», в связи с отсутствием требуемого специального стажа в количестве 25 лет (л.д. 7), так как период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (<данные изъяты>) в качестве подземного диспетчера на участке транспорт не учитывается в специальный стаж, требуемый для назначения доплаты к пенсии, так как данная профессия не поименована в Списке от 13.09.1991г. №481. Также данный период нельзя учесть как 1 год работы по Списку № 1 за 9 месяцев, так как по представленным документам не усматривается занятость полный рабочий день под землей. В связи с чем специальный стаж для установления доплаты к пенсии составляет <данные изъяты> (л.д. 5-6).

Суд не усматривает оснований для признания вышеуказанного решения УПФ РФ (ГУ) в г.Киселевске об отказе Примачок В.А. в назначении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010 года № 84-ФЗ незаконным, исходя из следующего:

Согласно сведений представленных УПФ РФ (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области Примачок В.А. досрочная трудовая пенсия по старости на льготных условиях назначена с ДД.ММ.ГГГГ по п. 16 «а» Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г.. Согласно п. 16 «а» вышеуказанного Положения право на пенсию по старости на льготных условиях имеют: а) рабочие и служащие на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах - по Списку производств, цехов, профессий и должностей, утвержденному Советом Министров СССР: мужчины по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет. С 01.01.1991г. вступил в силу Закон РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях». Согласно ст. 12 «а» Закона РФ от 20.11.1990г. № 340 - 1 пенсия в связи с особыми условиями труда, устанавливается мужчинам по достижении 50 лет, если они трудились не менее 10 лет на подземных работах и их трудовой стаж составляет не менее 20 лет. При этом период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного диспетчера на участке «транспорт» шахты им. 26 съезда КПСС при назначении пенсии был учтен на общих основаниях. ( л.д. 85)

В подтверждение указанных сведений ответчиком представлены данные о страховом стаже истца, согласно которых страховой стаж истца составляет <данные изъяты>, льготный стаж - <данные изъяты>, при этом спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен на общих основаниях (л.д.87).

Из пояснений свидетеля К.О. - заместителя начальника УПФ РФ (ГУ) в г.Киселевске, данных ею в судебном заседании также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Примачок В.А. была назначена досрочная трудовая пенсия по старости на льготных условиях по п. 16 «а» Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г., предусматривающего, что право на пенсию по старости на льготных условиях имеют: а) рабочие и служащие на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах - по Списку производств, цехов, профессий и должностей, утвержденному Советом Министров СССР: мужчины по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет. После вступления в законную силу с 01.01.1991г. Закона РФ от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях», аналогичное право на пенсию в связи с особыми условиями труда, согласно ст. 12 «а» было предоставлено мужчинам по достижении 50 лет, если они трудились не менее 10 лет на подземных работах и их трудовой стаж составляет не менее 20 лет.

При этом досрочная трудовая пенсия по старости была назначена Примачок В.А. без учета периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горного диспетчера подземного и диспетчера подземного на участке транспорт, для исчисления льготного стажа.

Кроме того, при назначении в ДД.ММ.ГГГГ Примачок В.А. досрочной трудовой пенсии по старости предприятием, на котором работал Примачок В.А., а именно шахтой им. 26 съезда КПСС была представлена справка, подтверждающая льготный характер работ истца, в том числе за спорный период, где указаны сведения не соответствующие действительности, а именно, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности горного мастера подземного, в то время как из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на указанном предприятии в должности горного диспетчера подземного и диспетчера подземного, в связи с чем, указанная справка не может служить доказательством, подтверждающим занятость истца полный рабочий день по землей в должности горного диспетчера подземного и диспетчера подземного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца в судебном заседании, а также представленных им дополнений к иску следует, что в спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что в его трудовой книжке имеется запись о том, что в указанный период он работал в качестве подземного горного диспетчера на участке транспорт, фактически в указанный период он периодически выполнял работу горного мастера подземного, что усматривается из справки, подтверждающей стаж его работы.

В ходе проверки указанных доводов истца, судом по ходатайству истца допрошен свидетель Л. который пояснил суду, что знаком с Примачок В.А. с ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел работать на шахту № 12 на участок транспорт в должности подземного горнорабочего. С ДД.ММ.ГГГГ. он был переведен и работал в должности горного мастера подземного. Примачок В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ. также работал на участке транспорт шахты № 12, при этом Примачок выполнял обязанности как горного мастера подземного, так и горного диспетчера подземного, в зависимости от производственной необходимости.

Однако, исходя из положений ч.З ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», а также ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не может расценивать данные свидетельские показания в качестве допустимого доказательства по настоящему делу.

В то же время, исходя из положений ч.1.2 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, а также положений ст.66 Трудового Кодекса РФ, предусматривающих, что трудовая книжка является основным документом подтверждающим страховой стаж, суд расценивает в качестве допустимых доказательств по делу, сведения содержащиеся в трудовой книжке истца, о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на шахте № 12 треста «Киселевсуголь» впоследствии переименованной в шахту им. XXVI съезда КПСС на участке транспорт с ДД.ММ.ГГГГ в должности горного диспетчера подземного, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности диспетчера подземного (л.д. 8-12).

Представленная по запросу суда архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ содержит как аналогичные указанным в трудовой книжке сведения о периодах работы истца на участке транспорт шахты № 12: с ДД.ММ.ГГГГ подземным диспетчером, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным диспетчером, так и дополнительные сведения, согласно которых истец с ДД.ММ.ГГГГ работал подземным горным мастером на основании приказа №/п от ДД.ММ.ГГГГ., который на хранение в городской архив не сдавался. ( л.д.76)

Из личной карточки Примачок В.А. также усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок транспорт диспетчером подземным с окладом <данные изъяты>., приказ №, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок транспорт горным мастером подземным приказ №/к, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок транспорт диспетчером подземным, приказ №, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок транспорт диспетчером подземным приказ №, с ДД.ММ.ГГГГ переведен подземным горнорабочим на участок транспорта, приказ № (л.д. 119-128).

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что горный мастер участка транспорт Примачок В.А. переведен подземным диспетчером на этот же участок с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 129)

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении окладов, а также приложения к нему, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на предприятии установлены должностные оклады ИТР и служащих шахты в соответствии со штатным расписанием работников аппарата управления и других руководящих ИТР и служащих на ДД.ММ.ГГГГ в размерах согласно приложению № в котором под №86 значится Примачок В.А. - горный мастер УШТ с размером оклада в <данные изъяты> рублей. ( л.д. 130-133)

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, техник электромеханик Примачок с его устного согласия переведен подземным диспетчером УШТ с ДД.ММ.ГГГГ( л.д.134)

Из расчетных ведомостей по начислению заработной платы по участку транспорт шахты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата начислялась как горному диспетчеру, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата начислялась как горному мастеру, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата начислялась как горному диспетчеру (л.д. 135-284).

Таким образом, из трудовой книжки истца, а также представленных архивных документов, судом установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на шахте № 12 треста «Киселевсуголь» впоследствии переименованной в шахту им. XXVI съезда КПСС на участке транспорт с ДД.ММ.ГГГГ подземным диспетчером, с ДД.ММ.ГГГГ подземным горным мастером, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным диспетчером, что частично подтверждает доводы истца в той части, что в спорный период, он работал как в должности диспетчера подземного на участке транспорт шахты № 12, так и в должности горного мастера подземного ( в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, несмотря на установленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что в спорный период истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) работал на шахте № 12 в должности горного мастера подземного на участке транспорт, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего:

Как обоснованно указано ответчиком и не оспаривается истцом статьей 1 Федерального закона № 84-ФЗ от 10.05.2010г. «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» определен круг лиц, имеющих право на доплату к пенсии: это лица, работавшие полный рабочий день на подземных работах по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет, либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий.

Исчисление стажа работы, дающего право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.11 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-Ф3.

При определении круга лиц, имеющих право на доплату к пенсии, применяется Список работ и профессий, дающих право на выслугу лет независимо от возраста, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991г. № 481, в котором поименована профессия - горный мастер как добычных и подготовительных (горно-капитальных), так и подземных участков и не поименована профессия диспетчера подземного.

Соответственно, даже с учетом включения в специальный стаж работы истца, требуемый для назначения доплаты к пенсии периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) в должности горного мастера подземного на участке транспорт шахты № 12, его специальный стаж для установления доплаты к пенсии составит <данные изъяты>, т.е. менее 25 лет, что не дает истцу право на установлении доплаты к пенсии.

Что касается периода работы истца в должности диспетчера подземного на участке транспорт шахты № 12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то поскольку указанная профессия не поименована в Списке от 13.09.1991г. №481, указанный период работы истца в качестве подземного диспетчера на участке транспорт не может быть учтен в специальный стаж работы истца, требуемый для назначения доплаты к пенсии.

Учесть указанный период работы истца исходя из расчета 1 год работы по Списку №1 за 9 месяцев, также не представляется возможным, так как из представленных истцом документов не усматривается занятость истца полный рабочий день под землей.

Представленные суду истцом в подтверждение его доводов о занятости полный рабочий день под землей в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного диспетчера на участке транспорт шахты №12 письменные доказательства: справки за подписью генерального директора ООО «Шахта № 12» ( л.д. 13,35), график работы ООО «Шахта № 12» на ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.14), должностная инструкция подземного диспетчера ВШТ, утвержденная генеральным директором ООО «Шахта № 12» К. ДД.ММ.ГГГГ ( л. д. 15-20), не могут быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих характер работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного диспетчера на участке транспорт с занятостью полный рабочий день под землей, поскольку не содержат сведений подтверждающих указанные обстоятельства. Все представленные документы не касаются конкретно истца Примачок В.А., а носят общий информационный характер, выданы ООО «Шахта № 12», где Примачок В.А. не работал, должностная инструкции и график работы датированы ДД.ММ.ГГГГ..

В то время как из представленной на запрос суда справки за подписью генерального директора ООО «Шахта № 12» К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все документы связанные с работой шахты № 12 треста Киселевскуголь, впоследствии переименованной в шахту XXVI съезда КПСС, включая табели учета спуска и выхода из шахты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также иные документы из которых бы усматривалось занятость Примачок В.А. полный рабочий день под землей на предприятии отсутствуют, в связи с передачей на хранение в городской архив.( л.д. 112)

В свою очередь из предоставленной по запросу суда архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что табели учета спуска и выхода из шахты за ДД.ММ.ГГГГ. по шахте № 12 на хранение не сдавались, иных документов, из которых бы усматривалось, что Примачок В.А. был занят полный рабочий день под землей в учреждении не имеется. ( л.д.77).

Имеющаяся в материалах дела ( л.д.100) справка представленная шахтой им. XXVI съезда КПСС ( бывшая шахта № 12) в органы социального обеспечения для назначения Примачок В.А. пенсии также по мнению суда не может являться доказательством подтверждающим занятость истца полный рабочий день под землей в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного диспетчера на участке транспорт шахты № 12, поскольку содержит сведения о работе истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности горного мастера подземного, с полной сменой под землей, а не в должности подземного диспетчера с полной сменой под землей.

Кроме того, сведения содержащиеся в указанной справке о работе выполняемой истцом в спорный период противоречат иным доказательствам по делу, свидетельствующим о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности горного мастера подземного только в течении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии у истца специального стажа для установления доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10.05.2010г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Иных требований, в том числе о включении в специальный стаж работы истца для установления доплаты к пенсии периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) в должности горного мастера подземного на участке транспорт шахты № 12 истцом не заявлялось, в связи с чем, исходя из положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для их разрешения по существу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с тем, что истцу отказано в иске, в его пользу также не подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Примачок В.А. в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области об отказе в праве на установление доплаты в соответствии с Законом от 10.05.2010г. № 84-ФЗ незаконным и возложении на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Киселевске Кемеровской области обязанности по включению периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подземного диспетчера на участке транспорт в специальный стаж работы, дающей право на установление доплаты в соответствии с Законом от 10.05.2010 г. № 84-ФЗ с рассмотрением вопроса о её установлении.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - 28.11. 2011 года.

Судья Матусова Е.М.