Дело № 2-1907/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Киселевск 05 декабря 2011 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

с участием истца – Мальцев Н.Н.,

представителя истца – Кузнецов А.С.,

ответчика – Денисов Ю.В.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцев Н.Н. к Денисов Ю.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Мальцев Н.Н. обратился в суд с иском к Денисов Ю.В. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, Денисов Ю.В. взял у него по расписке в долг <данные изъяты> рублей и обязался возвратить ему указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком возвращен не был, от возврата долга он уклоняется.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании изложенного просит взыскать с Денисов Ю.В. в его, Мальцев Н.Н., пользу долг по договору займа (расписке) в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу истец Мальцев Н.Н. заявил о взыскании с ответчика помимо суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов: по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

Истец Мальцев Н.Н., представитель истца Кузнецов А.С., исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме.

Ответчик Денисов Ю.В. в судебном заседании исковые требования Мальцев Н.Н. с учетом их уточнения о взыскании долга по договору займа и судебных расходов признал в полном объеме, на вынесение решения согласен.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Мальцев Н.Н., представитель истца Кузнецов А.С. в судебном заседании пояснили, что согласны на принятие судом признания иска ответчиком и на вынесение решения по делу.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 68 ч. 2 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Денисов Ю.В. в пользу Мальцев Н.Н. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы: по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, за составление искового заявления в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Е.М.Матусова