Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - судьи Смирновой Т.Ю., при секретаре Кулебакиной А.Н., с участием представителя истца Стефаненко Ю.С., действующей на основании доверенности № 01-05-18/82 от 09.11.2010 г. сроком до 01.01.2013 года со всеми правами стороны в процессе, ответчиков Ивашова Д.С., Бабиной Л.П., Скрябина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске 05 декабря 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России Городское отделение Сберегательного Банка РФ № 7387 г. Прокопьевска к Ивашову Д.С., Бабиной Л.П., Скрябину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» Городское отделение Сберегательного Банка РФ № 7387 г. Прокопьевска, в лице своего представителя, обратился в суд с иском к ответчикам Ивашову Д.С., Бабиной Л.П., Скрябину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Швашов Д.С. получил кредит в Городском отделении Сберегательного Банка РФ № 7387 г. Прокопьевска в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, ссудный счёт №, кредитный договор №. Кредитным договором установлено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита. Заемщик неоднократно не исполнял или ненадлежаще исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в уплату основного долга поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, которая до настоящего времени должником Ивашовым Д.С. так и не уплачена. На основании п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Указанное право кредитора на досрочное взыскания суммы займа и причитающихся процентов также закреплено в пункте 2 статьи 811 ГК РФ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были заключены договоры поручительства, поручителями по которым выступают следующие лица: Бабина Л.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, Скрябин А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с договорами поручительства: Бабина Л.П. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Скрябин А.С. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) являются поручителями заемщика Ивашова Д.С. и отвечают перед кредитором за выполнение им условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора без дополнительного уведомления поручителя досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, как с заемщика, так и с поручителя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам на внебалансе – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, всего -<данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, оплаченные при вынесении приказа мировым судьёй от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> при обращении с данным иском в суд в пользу ОАО Сбербанк России (ГОСБ № 7387). В судебном заседании представитель истца Стефаненко Ю.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объёме. Ответчики Швашов Д.С., Бабина Л.П., Скрябин А.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме в сумме <данные изъяты>, а также признали расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., согласны на вынесение решения. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 39 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Ивашова Д.С., Бабиной Л.П., Скрябина А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение Сберегательного Банка РФ № 7387 г. Прокопьевска сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать солидарно с Ивашова Д.С., Бабиной Л.П., Скрябина А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Городское отделение Сберегательного Банка РФ № 7387 г. Прокопьевска в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения. Судья: Т.Ю.Смирнова